collect2: error: ld вернул 1 состояние выхода [duplicate]

Question

collect2: error: ld вернул 1 состояние выхода [duplicate]

0

Я использовал следующее:

gcc -c -O4 ab_test.c

Это сработало и сгенерировано ab_test.o без ошибок, но

gcc -o ab_test ab_test.o -lgsl -lgslcblas -lm

приводят к ошибке:

**/usr/lib64/gcc/x86_64-suse-linux/4.8/../../../../lib64/crt1.o: In function '_start':
/home/abuild/rpmbuild/BUILD/glibc-2.18/csu/../sysdeps/x86_64/start.S:118: undefined reference to 'main'
collect2: error: ld returned 1 exit status**

Код: ab_test.c, как указано в

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>
#include <string.h>
#include <gsl/gsl_rng.h>
#include <gsl/gsl_randist.h>


Main()
{
  int i, temp_int;
  char amode[30];
  char bmode[30];
  float wave_vector_y;
for(i=0; i<41; i++)
    {
        //// set wave vector ////
        wave_vector_y = i*0.005;    

        temp_int = 10000*wave_vector_y;
        sprintf(amode,"a%04d.dat",temp_int);
        sprintf(bmode,"b%04d.dat",temp_int);
    }
}

Sarabjeet Singh 18 нояб. 2014, в 13:15

Источник

0

Это должно быть main не Main
Ashwani 18 нояб. 2014, в 11:55
1

Main() -> int main(void)
David Ranieri 18 нояб. 2014, в 11:55
0

Я этого не знала
Ashwani 18 нояб. 2014, в 11:57
0

Также следует добавить return 0; в конце.
bitcell 18 нояб. 2014, в 11:58
0

@UniCell Может быть правильно опущен для main() .
πάντα ῥεῖ 18 нояб. 2014, в 12:00
0

@πάνταῥεῖ πάνταῥεῖ, но не int main(void) . Весь main должен выглядеть как int main(void){ ... return 0;}
bitcell 18 нояб. 2014, в 12:01
1

@UniCell Нет, ты не прав. Можно опустить return 0; , Это гарантированно будет по умолчанию для main() .
πάντα ῥεῖ 18 нояб. 2014, в 12:03
0

@πάνταῥεῖ πάνταῥεῖ скажи, что ты этого не говорил. Я надеюсь, что в сделанных вами программах есть return 0; Откуда вы знаете, что программа корректно завершает работу?
bitcell 18 нояб. 2014, в 12:05
0

@UniCell - это ваша собственная техника стайлинга. Хотя я предпочитаю возвращать значение из main, это не обязательно, и вы также можете использовать выход из C lib exit(return code) чтобы указать код выхода для void, возвращающего основную точку входа (мне это не нравится, но это возможно).
Moshe Gottlieb 18 нояб. 2014, в 12:10
0

@iMoses (не совсем для return 0 , но для return _something_ ), и это хорошая практика.
bitcell 18 нояб. 2014, в 12:11
1

@UniCell "скажи мне, что ты не сказал, что" Нет, я говорю тебе именно это, и это верно для main() . Ничто не мешает вам поставить return -1; в случае ошибки там. Но вы можете опустить return 0; , Как уже упоминалось, это по умолчанию.
πάντα ῥεῖ 18 нояб. 2014, в 12:11
0

@πάνταῥεῖ πάνταῥεῖ не точно return 0; но return something; если вы используете int main(void)
bitcell 18 нояб. 2014, в 12:14

Показать ещё 10 комментариев

Теги:

c++

c

1 ответ

Ещё вопросы

Также следует добавить return 0; в конце.
@UniCell Может быть правильно опущен для main() .
@πάνταῥεῖ πάνταῥεῖ, но не int main(void) . Весь main должен выглядеть как int main(void){ ... return 0;}
@UniCell Нет, ты не прав. Можно опустить return 0; , Это гарантированно будет по умолчанию для main() .
@πάνταῥεῖ πάνταῥεῖ скажи, что ты этого не говорил. Я надеюсь, что в сделанных вами программах есть return 0; Откуда вы знаете, что программа корректно завершает работу?
@UniCell - это ваша собственная техника стайлинга. Хотя я предпочитаю возвращать значение из main, это не обязательно, и вы также можете использовать выход из C lib exit(return code) чтобы указать код выхода для void, возвращающего основную точку входа (мне это не нравится, но это возможно).
@iMoses (не совсем для return 0 , но для return _something_ ), и это хорошая практика.
@UniCell "скажи мне, что ты не сказал, что" Нет, я говорю тебе именно это, и это верно для main() . Ничто не мешает вам поставить return -1; в случае ошибки там. Но вы можете опустить return 0; , Как уже упоминалось, это по умолчанию.
@πάνταῥεῖ πάνταῥεῖ не точно return 0; но return something; если вы используете int main(void)

Moshe Gottlieb · Answer 1 · 2014-11-18T09-55-00.000Z

0

Ваша "основная" подпись должна быть чем-то вроде int main(void) или int main(int argc ,char *argv[]) а не синтаксисом стиля C для int Main().

Moshe Gottlieb 18 нояб. 2014, в 09:55

0

"а не старый синтаксис в стиле C ..." ?!? Хм что?
πάντα ῥεῖ 18 нояб. 2014, в 12:01
1

Старый синтаксис в стиле C не позволяет использовать int Main()
David Ranieri 18 нояб. 2014, в 12:01
0

Никогда не говорил, что это приемлемая подпись, но не указание типа возврата - это старый стиль C.
Moshe Gottlieb 18 нояб. 2014, в 12:02
0

@AlterMann - char** идеально подходит для основной подписи.
Moshe Gottlieb 18 нояб. 2014, в 12:05
0

Да, char **argv и char *argv[] взаимозаменяемы, но int main(int,char**) недопустим (имена переменных опущены)
David Ranieri 18 нояб. 2014, в 12:16
0

@AlterMann - это неправильно. int main(int,char**){ return 0; } является совершенно допустимой программой на C ++ (но не на C).
Moshe Gottlieb 18 нояб. 2014, в 12:20
0

@iMoses, ой, вопрос тоже помечен C++ , извините !! в любом случае int main(int argc ,char *argv[]) действует на обоих языках
David Ranieri 18 нояб. 2014, в 12:27

Показать ещё 5 комментариев