использование Enumerable.Aggregate для System.Collection.Generic.Dictionary

Question

использование Enumerable.Aggregate для System.Collection.Generic.Dictionary

2

Скажем, что у меня есть общий словарь с данными вроде этого (надеюсь, здесь обозначение будет понятным):

{ "param1" = > "value1", "param2" = > "value2", "param3" = > "value3" }

Я пытаюсь использовать функцию Enumerable.Aggregate, чтобы сбрасывать каждую запись в словаре и выводить что-то вроде этого:

"/param1 = value1;/param2 = value2;/param3 = value3"

Если бы я собирал список, это было бы легко. С помощью словаря я получаю парные пары ключ/значение.

brad 24 авг. 2009, в 23:03

Источник

Теги:

c#

linq

generics

3 ответа

1

Я считаю, что это соответствует вашим потребностям:

        var dictionary = new Dictionary<string, string> {{"a", "alpha"}, {"b", "bravo"}, {"c", "charlie"}};
        var actual = dictionary.Aggregate("", (s, kv) => string.Format("{0}/{1}={2}; ", s, kv.Key, kv.Value));
        Assert.AreEqual("/a=alpha; /b=bravo; /c=charlie; ", actual);

neontapir 24 авг. 2009, в 19:19

0

Это оставило бы вас с лишним ";" в конце концов. Большую часть времени (а также для первоначального вопроса, кажется) это нежелательно.
paracycle 24 авг. 2009, в 20:42
0

Будут добавлены дополнительные символы ";", которые вам придется удалить. Работает в любом случае.
Mehrdad Afshari 24 авг. 2009, в 20:43
0

Вы можете использовать селектор результатов, чтобы позаботиться об этом последнем элементе: var actual = dictionary.Aggregate ("", (s, kv) => string.Format ("{0} / {1} = {2};", s, kv.Key, kv.Value), s => s.TrimEnd ('') .TrimEnd (';'));
neontapir 24 авг. 2009, в 20:48
0

neontapir: от него довольно легко избавиться, но я бы не стал использовать TrimEnd(';') . Это испортит все, если последнее значение заканчивается ; характер.
Mehrdad Afshari 24 авг. 2009, в 20:50
0

neontapir, если вы ищете моральную победу, то ваше решение - то, что я в итоге использовал. ';' характер был на самом деле ошибкой в моем первоначальном вопросе: мне на самом деле не нужно было «;» символ для разделения пар ключ-значение, мне просто нужно было пробел. Тем не менее, действительно ли мне это было нужно или нет, ';' характер был частью моего вопроса, и в этой ситуации я должен дать счет Мехрдаду. Спасибо!
brad 24 авг. 2009, в 21:53
0

@brad: Спасибо! @ Mehrdad, я согласен. Если данные могут иметь точки с запятой, требуется нечто более строгое. Я просто хотел сказать, что существует перегрузка для Aggregate (), которая допускает некоторую постобработку.
neontapir 25 авг. 2009, в 18:10

Показать ещё 4 комментария

0

Я думаю, что вы ищете что-то вроде этого:

var str = dic.Aggregate("", (acc, item) => {
    if (acc != "")
        acc += "; ";

    acc += "/" + item.Key + "=" + item.Value;

    return acc;
});

paracycle 24 авг. 2009, в 18:10

1

Не сработает Вам необходимо вернуть в acc .
Mehrdad Afshari 24 авг. 2009, в 20:42
0

Это то, что вы получаете за переход от простого лямбда-синтаксиса к телу функции в последнюю минуту. :)
paracycle 24 авг. 2009, в 21:04

Ещё вопросы

Это оставило бы вас с лишним ";" в конце концов. Большую часть времени (а также для первоначального вопроса, кажется) это нежелательно.
Будут добавлены дополнительные символы ";", которые вам придется удалить. Работает в любом случае.
Вы можете использовать селектор результатов, чтобы позаботиться об этом последнем элементе: var actual = dictionary.Aggregate ("", (s, kv) => string.Format ("{0} / {1} = {2};", s, kv.Key, kv.Value), s => s.TrimEnd ('') .TrimEnd (';'));
neontapir: от него довольно легко избавиться, но я бы не стал использовать TrimEnd(';') . Это испортит все, если последнее значение заканчивается ; характер.
neontapir, если вы ищете моральную победу, то ваше решение - то, что я в итоге использовал. ';' характер был на самом деле ошибкой в моем первоначальном вопросе: мне на самом деле не нужно было «;» символ для разделения пар ключ-значение, мне просто нужно было пробел. Тем не менее, действительно ли мне это было нужно или нет, ';' характер был частью моего вопроса, и в этой ситуации я должен дать счет Мехрдаду. Спасибо!
@brad: Спасибо! @ Mehrdad, я согласен. Если данные могут иметь точки с запятой, требуется нечто более строгое. Я просто хотел сказать, что существует перегрузка для Aggregate (), которая допускает некоторую постобработку.
Не сработает Вам необходимо вернуть в acc .
Это то, что вы получаете за переход от простого лямбда-синтаксиса к телу функции в последнюю минуту. :)

Mehrdad Afshari · Accepted Answer · 2009-08-24T19-27-00.000Z

Вам не нужно Aggregate:

String.Join("; ", 
    dic.Select(x => String.Format("/{0}={1}", x.Key, x.Value)).ToArray())

Если вы действительно хотите его использовать:

dic.Aggregate("", (acc, item) => (acc == "" ? "" : acc + "; ") 
                        + String.Format("/{0}={1}", item.Key, item.Value))

Или:

dic.Aggregate("", 
     (acc, item) => String.Format("{0}; /{1}={2}", acc, item.Key, item.Value), 
     result => result == "" ? "" : result.Substring(2));

Спасибо! Глядя на код dic.aggregate, я понимаю, почему решение String.Join лучше подходит для этого.
Но String.Join метод String.Join не проходит String.Join по словарю (один раз для настройки массива и второй раз для объединения элементов массива)? Вы также создаете одноразовый массив, когда вы можете присоединиться к вашей строке так же, как вы проходите по элементам.
paracycle: Если производительность находится на переднем крае, вам, вероятно, следует использовать что-то вроде StringBuilder в цикле, но даже если это не так, использование Join выделит буфер из одной строки и скопирует в него все строки в массиве, что, вероятно, более эффективно, чем конкатенация каждую часть струны и выбрасывать ее. Операция concat в агрегате - это O (n ^ 2), где n - длина строки вывода.