Низкая производительность веб-сайта ASP.NET на производственном сервере

Question

Низкая производительность веб-сайта ASP.NET на производственном сервере

2

Моя проблема в том, что мой сайт ASP.NET работает медленнее на моем производственном сервере сравнительно на моем сервере разработки.

Страница, выполняемая в 120 мс в моей среде разработки, занимает 400 мс для выполнения на сервере. Я отслеживал SQL-сервер с профилировщиком, и запрос, выполняемый на странице с 400 мс на сервере, занимает всего около 50 мс, поэтому я убедился, что моя проблема не связана с SQL-сервером.

Моя машина для разработки - это Intel I7 с оперативной памятью 6 ГБ, производственный сервер - 2x AMD Quad Core с 16 ГБ оперативной памяти.

cralexns 27 авг. 2009, в 13:22

Источник

0

Как вы измеряете скорость?
AnthonyWJones 27 авг. 2009, в 10:42
0

Секундомер в модуле HttpModule, в основном измеренное время - это время, необходимое для перехода от BeginRequest к событию EndRequest.
cralexns 27 авг. 2009, в 11:37
0

Я попытался запустить несколько тестов на пустой странице в моем проекте на сервере. 1. Я установил простой цикл с очень простым вычислением внутри, который на самом деле выполнялся бы быстрее на сервере, чем на моей машине для разработки. 2. Я изменил цикл для вызова функции из моей библиотеки классов, которая извлекает информацию из базы данных ... это было медленнее на сервере. 3. Я изменил его еще раз, но на этот раз вызвал функцию, которая не взаимодействует с сервером, и снова он был медленнее на сервере. Возможно, это как-то связано с моим классом lib? Любые хорошие идеи о том, как его устранить?
cralexns 27 авг. 2009, в 11:55
0

в третьем тесте под взаимодействием с сервером я не подразумевал взаимодействия с базой данных.
cralexns 27 авг. 2009, в 11:56
0

Просто для пояснения, весь сайт работает медленнее, чем одна страница, использованная в примере.
cralexns 27 авг. 2009, в 12:47
0

Та же версия OS / IIS на dev и prod?
chris 27 авг. 2009, в 14:49
0

Почти оба работают под управлением IIS7 в Windows 2008 - разные версии, но сервер - это веб, потому что это все, что ему нужно для работы. Я только что протестировал свое веб-приложение на системе друга с примерно теми же характеристиками, что и на моем ПК разработчика, оно работает так же гладко, как и на моем ПК разработчика, и это машина Vista. Я начинаю беспокоиться, что сервер просто не может обработать его достаточно быстро? У кого-нибудь есть какой-нибудь хороший способ измерить это и сравнить с моей системой разработки?
cralexns 27 авг. 2009, в 23:03
0

оцените эффективность своего сайта, используя этот сайт websiteoptimization.com/services/analyze
Muhammad Akhtar 28 авг. 2009, в 04:04
0

Нет, извините, это скажет мне то, что я уже знаю - сервер работает в 3 раза медленнее, и я хотел бы выяснить, является ли сервер медленнее из-за оборудования или чего-то еще, потому что это не имеет смысла для меня. Даже если есть какая-то разница между спецификациями между моим разработчиком и рабочим сервером, должен ли он быть в 3 раза медленнее? Кажется абсурдным.
cralexns 28 авг. 2009, в 11:29
0

.. опубликовать продолжение как ответ, чтобы было легче читать! :)
cralexns 03 сен. 2009, в 14:44
0

Стоит отметить, что я недавно столкнулся с подобной проблемой с другим проектом и другим сервером. Случайно подумал о парковке ядра и использовал утилиту coderbag.com/Programming-C/CPU-core-parking-manager, чтобы довести минимальную скорость до 100%, она убрала разницу в производительности, которую я видел между dev и production.
cralexns 07 май 2015, в 07:19
0

@cralexns: вы уже решили эту проблему? У меня похожая проблема, и я предполагаю, что это конфигурация безопасности с рабочего сервера. Это должно быть какая-то внешняя вещь, чтобы замедлить приложение так сильно
Hoàng Long 20 янв. 2016, в 03:34
0

@HoàngLong HoàngLong Я не знаю, каковы ваши настройки, я использовал выделенный сервер с доступом с правами root, поэтому конфигурация между prod и dev была практически идентична. Я облегчил свою проблему, переключившись на более быстрый сервер, более близкий к скорости моей машины для разработки. Была ли это плохая оптимизация или нет, скорость процессора оказала значительное влияние на скорость цикла страницы.
cralexns 25 янв. 2016, в 11:50

Показать ещё 11 комментариев

Теги:

c#

asp.net

website

iis

9 ответов

Ещё вопросы

Секундомер в модуле HttpModule, в основном измеренное время - это время, необходимое для перехода от BeginRequest к событию EndRequest.
Я попытался запустить несколько тестов на пустой странице в моем проекте на сервере. 1. Я установил простой цикл с очень простым вычислением внутри, который на самом деле выполнялся бы быстрее на сервере, чем на моей машине для разработки. 2. Я изменил цикл для вызова функции из моей библиотеки классов, которая извлекает информацию из базы данных ... это было медленнее на сервере. 3. Я изменил его еще раз, но на этот раз вызвал функцию, которая не взаимодействует с сервером, и снова он был медленнее на сервере. Возможно, это как-то связано с моим классом lib? Любые хорошие идеи о том, как его устранить?
в третьем тесте под взаимодействием с сервером я не подразумевал взаимодействия с базой данных.
Просто для пояснения, весь сайт работает медленнее, чем одна страница, использованная в примере.
Почти оба работают под управлением IIS7 в Windows 2008 - разные версии, но сервер - это веб, потому что это все, что ему нужно для работы. Я только что протестировал свое веб-приложение на системе друга с примерно теми же характеристиками, что и на моем ПК разработчика, оно работает так же гладко, как и на моем ПК разработчика, и это машина Vista. Я начинаю беспокоиться, что сервер просто не может обработать его достаточно быстро? У кого-нибудь есть какой-нибудь хороший способ измерить это и сравнить с моей системой разработки?
оцените эффективность своего сайта, используя этот сайт websiteoptimization.com/services/analyze
Нет, извините, это скажет мне то, что я уже знаю - сервер работает в 3 раза медленнее, и я хотел бы выяснить, является ли сервер медленнее из-за оборудования или чего-то еще, потому что это не имеет смысла для меня. Даже если есть какая-то разница между спецификациями между моим разработчиком и рабочим сервером, должен ли он быть в 3 раза медленнее? Кажется абсурдным.
.. опубликовать продолжение как ответ, чтобы было легче читать! :)
Стоит отметить, что я недавно столкнулся с подобной проблемой с другим проектом и другим сервером. Случайно подумал о парковке ядра и использовал утилиту coderbag.com/Programming-C/CPU-core-parking-manager, чтобы довести минимальную скорость до 100%, она убрала разницу в производительности, которую я видел между dev и production.
@cralexns: вы уже решили эту проблему? У меня похожая проблема, и я предполагаю, что это конфигурация безопасности с рабочего сервера. Это должно быть какая-то внешняя вещь, чтобы замедлить приложение так сильно
@HoàngLong HoàngLong Я не знаю, каковы ваши настройки, я использовал выделенный сервер с доступом с правами root, поэтому конфигурация между prod и dev была практически идентична. Я облегчил свою проблему, переключившись на более быстрый сервер, более близкий к скорости моей машины для разработки. Была ли это плохая оптимизация или нет, скорость процессора оказала значительное влияние на скорость цикла страницы.

Muhammad Akhtar · Answer 1 · 2009-08-27T10-12-00.000Z

Есть некоторые моменты, которые вы можете рассмотреть для повышения производительности вашего сайта.

Установить debug = false
Отключить трассировку, если только не требуется
Отключить состояние сеанса, если это не требуется. ASP.NET Управляет состоянием сеанса автоматически. Однако, если вы не требуете сеансов, отключение его поможет улучшить производительность.
Отключить ViewState как и когда не требуется.
Избегайте частых командировок в базу данных
Избегайте исключений броска. Исключения являются наиболее распространенным способом обработки ошибок, возникающих в вашей логике приложения. Однако выброс исключений является дорогостоящим ресурсом и его следует избегать. Используйте определенные исключения и используйте как можно меньше, чтобы избежать накладных расходов ресурсов.
Используйте Caching для повышения производительности вашего приложения.
Использовать метод finally для уничтожения ресурсов

Edit: оценивайте эффективность своего сайта с помощью этого веб-сайта http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/
http://www.websitepulse.com/

Это все отличные советы, но прежде чем что-то оптимизировать, я бы хотел, чтобы мой сервер действительно работал примерно так же, как моя машина разработки, и не работал в 3 раза медленнее - что смешно!

Magnus Johansson · Answer 2 · 2009-08-27T09-41-00.000Z

5

Вы проверили, что debug = false в вашем web.config?

Является ли сервер 64-битным? Попробуйте создать выделенный пул приложений для своего приложения и настройте пул приложений для запуска в 32-битном классическом режиме. Делает какую-то разницу?

Является ли ваш класс предварительно скомпилированным или его настроить для компиляции во время выполнения?

Magnus Johansson 27 авг. 2009, в 09:41

0

Вначале это было бы правдой в отношении развития, не так ли?
AnthonyWJones 27 авг. 2009, в 10:45
0

Я пытался изменить это значение, это не имеет большого значения.
cralexns 27 авг. 2009, в 11:38
0

Добавлено еще 2 варианта в моем ответе.
Magnus Johansson 27 авг. 2009, в 15:01
0

Я пробовал как предварительно скомпилировать, так и просто скопировать файлы проекта, это действительно имеет значение только при первом запуске страницы. И dev, и production являются 64-битными, не совсем точно понимая, что вы подразумеваете под 32-битным классическим режимом, но установка конвейера на классический выдает исключение с ошибкой конфигурации, сообщая мне, что не может найти одну из моих сборок. Я изменил параметр «Включить 32-разрядные приложения» на «ИСТИНА», раньше это было «ЛОЖЬ», похоже, это привело к увеличению производительности, то есть, раньше было ~ 400 мс, а сейчас ~ 300 мс, но это все равно не 120 мс моего сервера разработки.
cralexns 27 авг. 2009, в 16:20
0

Также это изменилось на моей машине для разработки, и теперь это стало еще быстрее, но это также означает, что снижение производительности не изменилось. :( Спасибо за совет, хотя! :)
cralexns 27 авг. 2009, в 16:51
0

У меня была такая же проблема - установка пула приложений на 32 бита исправила проблему для меня. Время загрузки страницы увеличилось с 1,6 до 400 мс! Спасибо.
Matthew M. 26 апр. 2010, в 03:57

Показать ещё 4 комментария

lingvomir · Answer 3 · 2009-08-27T08-49-00.000Z

Установить Трассировка = "истина" (<% @Page Трассировка = "истина"...) на вашей странице, и вы получите много полезной информации, в нижней части страницы, когда он загружает в браузере. Вы точно знаете, сколько времени потребуется для обработки запроса на сервере. Если время достаточно низкое, проблема может быть в настройках IIS. Сравните их с теми, которые находятся в вашей среде разработки.

Я могу видеть из трассировки, что большая часть времени выполнения от события загрузки страницы.
что в событии загрузки страницы тогда ??
Вся логика, которая работает быстрее на моей машине разработки: P

Martin · Answer 4 · 2009-08-28T10-18-00.000Z

Из чтения всех предложений, и похоже, что ничего не работает, постепенно вводите код из своего сайта и смотрите, как это влияет на время. Удалите около 10 строк кода или HTML за раз, и посмотрите, есть ли огромная разница.

В противном случае это, вероятно, связано с IIS, и, к сожалению, я не являюсь гуру IIS.

Я попытался удалить некоторые функции, требующие высокой производительности, с веб-сайта, и, хотя он, очевидно, улучшает производительность, а не так, как кажется, сервер, как правило, медленнее выполняет код, несмотря на это. Хотя я и провел простой цикл for ( прокомментировал это в моем первоначальном посте), где сервер будет обрабатывать простой цикл быстрее, чем моя машина для разработки, 10 миллионов итераций было быстрее на рабочей машине - но как только меня вызвали, какая-то функция, находящаяся в моей библиотеке классов, работающий сервер был бы помедленнее..

Mike McClelland · Answer 5 · 2009-08-27T08-24-00.000Z

Является ли ваш SQL-сервер на другом сервере на производстве, но локальным в разработке?

Сервер SQL работает на том же сервере, что и IIS

cralexns · Answer 6 · 2009-09-03T12-13-00.000Z

После того, как я долго стучал головой о стену относительно разницы в производительности моей машины разработки и производственной машины, я, наконец, оказался в стороне от ощущения, которое у меня было глубоко, что процессор действительно имеет значение гораздо больше, чем вы думаете.

Я изменился с решения на базе AMD на решение на базе Intel (Xeon!), получив 3,3 ГГц и более быстрые диски.

Я также получил повышение производительности, вместо того, чтобы быть x3 столь же медленным, как и моя машина для разработки, теперь он спустился на что-то вроде x0.75 медленнее - очевидно, все еще не тем молниеносной скоростью, на которую способна моя машина разработки, но она приближается.

В то время, когда мы отлаживали это, я заметил, что большая часть производительности hog (что неудивительно) приходит от LINQ to SQL, чтобы скомпилировать запросы, что кажется мне странным, так это то, что когда я попытался предварительно скомпилировать запрос LINQ и запустить то же самое на обеих моих машинах, машина разработки оказалась быстрее.

Я думаю, что выигрыш в производительности от перехода с «отладки» на «производство» перевесит любую отрицательную разницу в процессорах.
Хотите знать, какова была загрузка вашего процессора на рабочем сервере до и после переключения процессора?

Greg · Answer 7 · 2009-08-27T13-12-00.000Z

Вам нужно уменьшить переменные.

Попробуйте устранить все различия между двумя средами, а затем внесите изменения один за другим, пока не выясните, что это такое.

Убедитесь, что web.config в обеих средах одинаковый.
Убедитесь, что обе среды указывают на один и тот же сервер базы данных на третьем ящике.
Убедитесь, что одна и та же версия IIS находится в обеих средах.
Убедитесь, что IIS настроен одинаково в обеих средах.
Запустите те же данные теста в обеих средах.
и т.д...

Я пытаюсь, но я в растерянности, что еще я могу сделать на данный момент, я могу отметить все в вашем списке, кроме запуска базы данных на третьем сервере, так как это не вариант для меня.

Stephen Newman · Answer 8 · 2009-08-27T10-01-00.000Z

0

Массивное представление, вызывающее задержку передачи?

Stephen Newman 27 авг. 2009, в 10:01

0

Я попытался отключить ViewState в файле web.config, возможно, есть небольшое улучшение, но мы все равно тратим на выполнение сервера в 3 раза медленнее по сравнению с машиной для разработки ...
cralexns 27 авг. 2009, в 12:32

Cyril Gupta · Answer 9 · 2009-08-27T09-44-00.000Z

Является ли это единственным веб-сайтом, который у вас есть на сервере? 16 ГБ - неплохая память, но если на этом же сервере есть много популярных сайтов, они могут потреблять ресурсы и время процессора.

Кроме того, я не могу думать о какой-либо причине, почему ваш сайт будет медленным в производстве, чем в разработке.

Вы проверили индексы? Они все есть на сервере?

Единственное, что в данный момент работает на сервере - это один веб-сайт.