Являются ли объекты Cache браузера JavaScript созданными CacheStorage потокобезопасными?

Question

Являются ли объекты Cache браузера JavaScript созданными CacheStorage потокобезопасными?

1

Если я использую CacheStorage.open() для получения того же Cache в потоке пользовательского интерфейса, что и в рабочем потоке, и начинаю чтение/запись из него в обе стороны, это безопасно? Или могут быть условия гонки? Я надеюсь, что Cache API является поточно-ориентированным (я предполагаю, что он, как и все остальное в JS).

trusktr 19 дек. 2018, в 22:58

Источник

Теги:

javascript

cachestorage

1 ответ

Ещё вопросы

Jonas Wilms · Answer 1 · 2018-12-19T19-09-00.000Z

0

это безопасно?

Да. Все методы возвращают Promises, так как кэш может управляться другим потоком, затем Promise разрешает, если другой поток выполнил операцию. Не может быть одновременных модификаций или других подобных странных вещей.

Или могут быть условия гонки?

Всякий раз, когда есть несколько потоков, могут быть условия гонки, это в природе вещей. Это означает, что если вы add() запись в кэш при попытке получить ее, то get() параллельно с другим WebWorker может получить или не дать вам результат.

Jonas Wilms 19 дек. 2018, в 19:09

0

Таким образом, можно удалить ключ кеша в одном потоке и установить тот же ключ в другом потоке, и мы не можем сказать, какой из них закончится первым, верно?
trusktr 19 дек. 2018, в 21:59
0

@trusktr верно.
Jonas Wilms 19 дек. 2018, в 22:00
0

Есть ли что-нибудь об этом поведении явно где-то написано? Было бы неплохо, если бы API возвращал что-то, что указывает на то, что операция выполняется в каком-то другом потоке, и мог бы ждать следующей возможности. Кажется, что между проверкой, существует ли ключ, и установкой ключа, если он не существует, что какой-то другой поток может сначала ввести значение, в этом случае значение других потоков будет отброшено. Это то, что мы должны явно охранять с помощью координационного кода?
trusktr 19 дек. 2018, в 22:07
0

@trusktr зачем тебе это? Имеет ли значение, будет ли новая запись добавлена за миллисекунду или через 10 часов?
Jonas Wilms 20 дек. 2018, в 14:56
0

Ну, как я пытался объяснить, это может привести к неожиданным результатам без координации. Позвольте мне попытаться объяснить случай, который у меня есть в существующей кодовой базе: один поток проверяет, существует ли ключ, а если нет, то позже в той же асинхронной функции устанавливает ключ. Другой поток, также ответственный за создание тех же ключей, может создать ключ между тем, когда другой поток проверил, существует ли он, и когда он написал ключ, поэтому это представляет вероятную неожиданную последовательность событий. Не то чтобы я этого хотел, теперь я вижу, что у меня такая ситуация в коде, который я смотрю. Должен исправить это.
trusktr 21 дек. 2018, в 21:21
0

@trusktr вы должны вручную построить замок
Jonas Wilms 22 дек. 2018, в 12:16

Показать ещё 4 комментария