После нажатия на очередь в C ++, если я отредактирую данные этих элементов после, это повлияет на данные в очереди?

Question

После нажатия на очередь в C ++, если я отредактирую данные этих элементов после, это повлияет на данные в очереди?

0

///Это мой первый раз, когда я использую STL, и у меня есть вопрос о очереди. У меня есть класс платы с несколькими ходами и массивом объекта с позициями на доске. После того, как я нажал, мне нужно сбросить плату до предыдущей позиции, но мне нужно, чтобы данные были изменены без изменений. Будет ли редактирование этого эффекта данных или доски после нажатия на эффект данных в очереди?

    board_Queue.push(dequeuedBoard);
///Move back to orginal postion 
   dequeuedBoard.moveBackwardCar(dequeuedBoard.boardCars,i);
   dequeuedBoard.moveMinus();

Nickk2 04 дек. 2014, в 05:55

Источник

1

В STL думайте об операциях как о сохранении копии значения и возврате копии.
seand 04 дек. 2014, в 04:22
0

Для уточнения, если вы нажимаете указатель, он «копирует» указатель, так что объект orig, на который он ссылается, может быть изменен независимо от контейнера.
seand 04 дек. 2014, в 04:30
0

Возможно, ваш конструктор копирования не работает должным образом, например, сконструированный объект может получить указатели на внутренние данные вместо создания своих собственных, а затем вы можете изменить один в очереди, изменив тот, из которого он был создан.
MarcinG 04 дек. 2014, в 05:37

Показать ещё 1 комментарий

Теги:

c++

stl

queue

1 ответ

Ещё вопросы

В STL думайте об операциях как о сохранении копии значения и возврате копии.
Для уточнения, если вы нажимаете указатель, он «копирует» указатель, так что объект orig, на который он ссылается, может быть изменен независимо от контейнера.
Возможно, ваш конструктор копирования не работает должным образом, например, сконструированный объект может получить указатели на внутренние данные вместо создания своих собственных, а затем вы можете изменить один в очереди, изменив тот, из которого он был создан.

Ari0nhh · Answer 1 · 2014-12-04T02-51-00.000Z

Давайте создадим тестовый код. Для простоты я использовал вектор вместо очереди.

class CT{
public:
    int a;
};


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    CT ct, *pct;

    ct.a = 1;
    std::vector<CT> vec;
    vec.push_back(ct);
    ct.a = 2;
    std::cout << vec[0].a<<std::endl;

    pct = new CT;
    pct->a = 1;
    std::vector<CT*> pvec;
    pvec.push_back(pct);
    pct->a = 2;
    std::cout << pvec[0]->a<<std::endl;
    pvec.clear();
    delete pct;

    return(0);

}

После компиляции и выполнения вы получите

1
2

То потому что если вы поместите экземпляр объекта в контейнер STL, он создаст копию, поэтому изменения к исходному объекту не будут применяться к ней. Если вы нажмете указатель на экземпляр, будут применены изменения оригинала, поскольку вы работаете с одним объектом.

Хм очень интересно. Спасибо за разъяснение! Должна быть ошибка где-то еще
Нашел проблему! Я правильно решал свою головоломку, просто она шла так медленно, что я никогда не задерживался на результатах, потому что это должно было произойти за считанные секунды. Случайно искал набор с помощью .count (string blah) и поместил это в свою собственную функцию. Я предполагаю, что это разрушало скорость копирования по гигантскому набору каждый раз, чтобы искать. Вытащив его из функции и поместив прямо туда, где был определен набор, я убил время, и я смог решить его менее чем за секунду.