Как создать 2-мерный массив для абстрактного класса

Question

Как создать 2-мерный массив для абстрактного класса

0

Я пытаюсь построить шахматную доску шахматных фигур. Я получил это

class ChessPiece 
{
public:
    ChessPiece();
    virtual ~ChessPiece();
    virtual bool movePiece() = 0;
};

и этот класс

class Pawn: public ChessPiece
{
public:
    Pawn();
    virtual ~Pawn();
    bool movePiece();
};

в моем основном я пытаюсь создать 2-мерный массив ChessPiece, но потому, что он абстрактный, что дает мне проблемы.

Я попробовал это

ChessPiece** board = new ChessPiece[8][8];

или

ChessPiece*** board = new ChessPiece*[8];

но это не похоже на работу.. любая помощь будет очень благодарна Спасибо!

Mumfordwiz 27 дек. 2014, в 18:34

Источник

0

ChessPiece*** board = new ChessPiece*[8]; Ура, теперь вы 3-звездный программист. Congrats!
πάντα ῥεῖ 27 дек. 2014, в 17:41

Теги:

c++

arrays

inheritance

abstract-class

1 ответ

Ещё вопросы

ChessPiece*** board = new ChessPiece*[8]; Ура, теперь вы 3-звездный программист. Congrats!

japreiss · Accepted Answer · 2014-12-27T15-26-00.000Z

Ваша доска должна содержать указатели на ChessPiece с каждой частью, выделенной отдельно. Доска всегда 8x8, поэтому нет причин выделять ее new. Вместо:

ChessPiece * board[8][8];

Тогда что-то вроде:

for (int i = 0; i < 8; ++i) {
    board[1][i] = new Pawn();
}
board[0][0] = new Rook();
board[0][1] = new Knight(); 
// etc...

(EDIT: удаленная реализация с использованием массивов фиксированного размера для каждого типа штук, поскольку пешки могут быть продвинуты на другие типы штук).

Конечно, вы можете упорядочить данные по-разному. Вероятно, вы должны сгруппировать все данные игры в класс или структуру ChessGame. Вы можете написать класс PlayerPieces содержащий только одну часть игрока, а затем поместить 2 из них в ChessGame. Есть много возможностей - в конечном счете это зависит от вашего собственного стиля и предпочтений.

Я могу это сделать. но разве new не выделяет память для этого? Что произойдет, если я отправлю свою доску в другую функцию? Он будет удален, когда объем закончится?
Ваши программы должны иметь четко определенные правила владения. Нет причины, по которой функция, которая принимает вашу шахматную доску в качестве параметра, удалит ее - передайте ее по указателю или по ссылке.
Может быть, я что-то упустил, но new и delete выглядят хорошо, если кусочки нужно перемещать по всей доске, а не только при инициализации, не так ли? +1 к слову
Лучше может быть std::array<std::array<std::unique_ptr<ChessPiece>,8>,8> board;
@ P0W не требуется, перемещение фигуры похоже на: board[row + 1][col] = board[row, col]; board[row][col] = nullptr; например, для продвижения пешки на одну позицию
"...so there's no reason to use them." Может быть причина использовать динамические структуры, если шахматные фигуры занимают много памяти.
@ πάνταῥεῖ да, если вы решили использовать кучу, то unique_ptr был бы хорош, потому что вы могли бы переместить кусок и обнулить его предыдущую позицию за один шаг, используя unique_ptr = std::move(unique_ptr) .
@doc ты прав, я оставил это для краткости, но я думаю, что правильность важнее.
@japreiss Я вспомнил шахматное правило, которое дает еще одну причину для динамического распределения фигур. Так называемое продвижение, когда пешка достигает конца доски ( en.wikipedia.org/wiki/Promotion_%28chess%29 ). :)
Упс, я думал, что это позволило игроку восстановить только ранее захваченный кусок. Ну, это хорошая причина, чтобы идти по динамическому маршруту.