html.haml против haml в шаблонах представления Rails

Question

html.haml против haml в шаблонах представления Rails

6

В чем разница между использованием шаблонов представления в Rails как ".html.haml" и просто ".haml"? Например, фотографии show.html.haml
против
show.haml

Есть ли какие-то особые преимущества использования одного над другим? Или одна из них стандартная практика? Тот же вопрос касается и других типов шаблонов, например, ".erb".

Vignesh 31 янв. 2012, в 07:35

Источник

Теги:

html

ruby-on-rails

haml

1 ответ

Ещё вопросы

jtrim · Accepted Answer · 2012-01-31T07-43-00.000Z

Формат имеет значение, когда вы используете автоматические ответчики Rails. См. http://api.rubyonrails.org/classes/ActionController/MimeResponds.html#method-i-respond_with.

Так, например, с помощью:

class CarsController < ActionController::Base
  respond_to :html, :js

  def index
    respond_with Car.all
  end
end

Приложение будет отображать app/views/cars/index.html.erb и app/views/index.js.erb при просмотре http://localhost:3000/cars и http://localhost:3000/cars.js соответственно.

Кроме того, это установленное соглашение в Rails-land, так что это просто хорошая идея сделать это в любом случае, даже если вы не используете автоответчиков.

Означает ли это, что предпочитается и стандартно использовать «.html.haml» вместо «.haml»?
Я понимаю, что использование явного формата может быть необходимо при использовании автоответчиков, отличных от формата html.
Да, «.html.haml» будет предпочтительным стандартом.
@jtrim Спасибо за разъяснение этого, но я думаю, что установленное соглашение и просто хорошая идея не аргумент. Я хочу точно знать, почему я должен следовать соглашению об именах html.haml, когда я не использую автоответчики. Насколько я понимаю, в рельсах 4 больше нет респондентов (response_to, response_with), его извлекли в гем внешних респондентов .