Печать от 1 до 1000 без петель или условных обозначений

Этот фактически компилируется в сборку, которая не имеет никаких условных выражений:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void main(int j) {
  printf("%d\n", j);
  (&main + (&exit - &main)*(j/1000))(j+1);
}

Эта версия выше в стандарте C, так как она не полагается на арифметику на указатели функций:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void f(int j)
{
    static void (*const ft[2])(int) = { f, exit };

    printf("%d\n", j);
    ft[j/1000](j + 1);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    f(1);
}

#include <stdio.h>
int i = 0;
p()    { printf("%d\n", ++i); }
a()    { p();p();p();p();p(); }
b()    { a();a();a();a();a(); }
c()    { b();b();b();b();b(); }
main() { c();c();c();c();c();c();c();c(); return 0; }

Я удивлен, что никто, кажется, не опубликовал это - я думал, что это самый очевидный способ. 1000 = 5*5*5*8.

Похоже, что не нужно использовать циклы

printf("1 10 11 100 101 110 111 1000\n");

Вот три решения, которые я знаю. Во-вторых, можно утверждать, что.

// compile time recursion
template<int N> void f1()
{ 
    f1<N-1>(); 
    cout << N << '\n'; 
}

template<> void f1<1>() 
{ 
    cout << 1 << '\n'; 
}

// short circuiting (not a conditional statement)
void f2(int N)
{ 
    N && (f2(N-1), cout << N << '\n');
}

// constructors!
struct A {
    A() {
        static int N = 1;
        cout << N++ << '\n';
    }
};

int main()
{
    f1<1000>();
    f2(1000);
    delete[] new A[1000]; // (3)
    A data[1000]; // (4) added by Martin York
}

[Изменить: (1) и (4) можно использовать только для констант времени компиляции, (2) и (3) можно использовать для выражений времени выполнения too — редактирование. ]

Я не пишу инструкцию printf 1000 раз!

printf("1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\n9\n10\n11\n12\n13\n14\n15\n16\n17\n18\n19\n20\n21\n22\n23\n24\n25\n26\n27\n28\n29\n30\n31\n32\n33\n34\n35\n36\n37\n38\n39\n40\n41\n42\n43\n44\n45\n46\n47\n48\n49\n50\n51\n52\n53\n54\n55\n56\n57\n58\n59\n60\n61\n62\n63\n64\n65\n66\n67\n68\n69\n70\n71\n72\n73\n74\n75\n76\n77\n78\n79\n80\n81\n82\n83\n84\n85\n86\n87\n88\n89\n90\n91\n92\n93\n94\n95\n96\n97\n98\n99\n100\n101\n102\n103\n104\n105\n106\n107\n108\n109\n110\n111\n112\n113\n114\n115\n116\n117\n118\n119\n120\n121\n122\n123\n124\n125\n126\n127\n128\n129\n130\n131\n132\n133\n134\n135\n136\n137\n138\n139\n140\n141\n142\n143\n144\n145\n146\n147\n148\n149\n150\n151\n152\n153\n154\n155\n156\n157\n158\n159\n160\n161\n162\n163\n164\n165\n166\n167\n168\n169\n170\n171\n172\n173\n174\n175\n176\n177\n178\n179\n180\n181\n182\n183\n184\n185\n186\n187\n188\n189\n190\n191\n192\n193\n194\n195\n196\n197\n198\n199\n200\n201\n202\n203\n204\n205\n206\n207\n208\n209\n210\n211\n212\n213\n214\n215\n216\n217\n218\n219\n220\n221\n222\n223\n224\n225\n226\n227\n228\n229\n230\n231\n232\n233\n234\n235\n236\n237\n238\n239\n240\n241\n242\n243\n244\n245\n246\n247\n248\n249\n250\n251\n252\n253\n254\n255\n256\n257\n258\n259\n260\n261\n262\n263\n264\n265\n266\n267\n268\n269\n270\n271\n272\n273\n274\n275\n276\n277\n278\n279\n280\n281\n282\n283\n284\n285\n286\n287\n288\n289\n290\n291\n292\n293\n294\n295\n296\n297\n298\n299\n300\n301\n302\n303\n304\n305\n306\n307\n308\n309\n310\n311\n312\n313\n314\n315\n316\n317\n318\n319\n320\n321\n322\n323\n324\n325\n326\n327\n328\n329\n330\n331\n332\n333\n334\n335\n336\n337\n338\n339\n340\n341\n342\n343\n344\n345\n346\n347\n348\n349\n350\n351\n352\n353\n354\n355\n356\n357\n358\n359\n360\n361\n362\n363\n364\n365\n366\n367\n368\n369\n370\n371\n372\n373\n374\n375\n376\n377\n378\n379\n380\n381\n382\n383\n384\n385\n386\n387\n388\n389\n390\n391\n392\n393\n394\n395\n396\n397\n398\n399\n400\n401\n402\n403\n404\n405\n406\n407\n408\n409\n410\n411\n412\n413\n414\n415\n416\n417\n418\n419\n420\n421\n422\n423\n424\n425\n426\n427\n428\n429\n430\n431\n432\n433\n434\n435\n436\n437\n438\n439\n440\n441\n442\n443\n444\n445\n446\n447\n448\n449\n450\n451\n452\n453\n454\n455\n456\n457\n458\n459\n460\n461\n462\n463\n464\n465\n466\n467\n468\n469\n470\n471\n472\n473\n474\n475\n476\n477\n478\n479\n480\n481\n482\n483\n484\n485\n486\n487\n488\n489\n490\n491\n492\n493\n494\n495\n496\n497\n498\n499\n500\n501\n502\n503\n504\n505\n506\n507\n508\n509\n510\n511\n512\n513\n514\n515\n516\n517\n518\n519\n520\n521\n522\n523\n524\n525\n526\n527\n528\n529\n530\n531\n532\n533\n534\n535\n536\n537\n538\n539\n540\n541\n542\n543\n544\n545\n546\n547\n548\n549\n550\n551\n552\n553\n554\n555\n556\n557\n558\n559\n560\n561\n562\n563\n564\n565\n566\n567\n568\n569\n570\n571\n572\n573\n574\n575\n576\n577\n578\n579\n580\n581\n582\n583\n584\n585\n586\n587\n588\n589\n590\n591\n592\n593\n594\n595\n596\n597\n598\n599\n600\n601\n602\n603\n604\n605\n606\n607\n608\n609\n610\n611\n612\n613\n614\n615\n616\n617\n618\n619\n620\n621\n622\n623\n624\n625\n626\n627\n628\n629\n630\n631\n632\n633\n634\n635\n636\n637\n638\n639\n640\n641\n642\n643\n644\n645\n646\n647\n648\n649\n650\n651\n652\n653\n654\n655\n656\n657\n658\n659\n660\n661\n662\n663\n664\n665\n666\n667\n668\n669\n670\n671\n672\n673\n674\n675\n676\n677\n678\n679\n680\n681\n682\n683\n684\n685\n686\n687\n688\n689\n690\n691\n692\n693\n694\n695\n696\n697\n698\n699\n700\n701\n702\n703\n704\n705\n706\n707\n708\n709\n710\n711\n712\n713\n714\n715\n716\n717\n718\n719\n720\n721\n722\n723\n724\n725\n726\n727\n728\n729\n730\n731\n732\n733\n734\n735\n736\n737\n738\n739\n740\n741\n742\n743\n744\n745\n746\n747\n748\n749\n750\n751\n752\n753\n754\n755\n756\n757\n758\n759\n760\n761\n762\n763\n764\n765\n766\n767\n768\n769\n770\n771\n772\n773\n774\n775\n776\n777\n778\n779\n780\n781\n782\n783\n784\n785\n786\n787\n788\n789\n790\n791\n792\n793\n794\n795\n796\n797\n798\n799\n800\n801\n802\n803\n804\n805\n806\n807\n808\n809\n810\n811\n812\n813\n814\n815\n816\n817\n818\n819\n820\n821\n822\n823\n824\n825\n826\n827\n828\n829\n830\n831\n832\n833\n834\n835\n836\n837\n838\n839\n840\n841\n842\n843\n844\n845\n846\n847\n848\n849\n850\n851\n852\n853\n854\n855\n856\n857\n858\n859\n860\n861\n862\n863\n864\n865\n866\n867\n868\n869\n870\n871\n872\n873\n874\n875\n876\n877\n878\n879\n880\n881\n882\n883\n884\n885\n886\n887\n888\n889\n890\n891\n892\n893\n894\n895\n896\n897\n898\n899\n900\n901\n902\n903\n904\n905\n906\n907\n908\n909\n910\n911\n912\n913\n914\n915\n916\n917\n918\n919\n920\n921\n922\n923\n924\n925\n926\n927\n928\n929\n930\n931\n932\n933\n934\n935\n936\n937\n938\n939\n940\n941\n942\n943\n944\n945\n946\n947\n948\n949\n950\n951\n952\n953\n954\n955\n956\n957\n958\n959\n960\n961\n962\n963\n964\n965\n966\n967\n968\n969\n970\n971\n972\n973\n974\n975\n976\n977\n978\n979\n980\n981\n982\n983\n984\n985\n986\n987\n988\n989\n990\n991\n992\n993\n994\n995\n996\n997\n998\n999\n1000\n");

Добро пожаловать;)

printf("%d\n", 2);
printf("%d\n", 3);

Он не печатает все числа, но он "печатает номера от 1 до 1000". Неоднозначный вопрос для победы!:)

Использование системных команд:

system("/usr/bin/seq 1000");

Запустить фатальную ошибку! Здесь файл, countup.c:

#include <stdio.h>
#define MAX 1000
int boom;
int foo(n) {
    boom = 1 / (MAX-n+1);
    printf("%d\n", n);
    foo(n+1);
}
int main() {
    foo(1);
}

Скомпилируйте, затем выполните в командной строке:

$ ./countup
1
2
3
...
996
997
998
999
1000
Floating point exception
$

Это действительно печатает числа от 1 до 1000 без каких-либо циклов или условных обозначений!

Немного скучно по сравнению с другими здесь, но, вероятно, то, что они ищут.

#include <stdio.h>

int f(int val) {
    --val && f(val);
    return printf( "%d\n", val+1);
}

void main(void) {
    f(1000);
}

Неподтвержденный, но должен быть ванильным стандартом C:

void yesprint(int i);
void noprint(int i);

typedef void(*fnPtr)(int);
fnPtr dispatch[] = { noprint, yesprint };

void yesprint(int i) {
    printf("%d\n", i);
    dispatch[i < 1000](i + 1);
}

void noprint(int i) { /* do nothing. */ }

int main() {
    yesprint(1);
}

Задача никогда не указывала, что программа должна завершиться после 1000.

void f(int n){
   printf("%d\n",n);
   f(n+1);
}

int main(){
   f(1);
}

(Может быть сокращено до этого, если вы запустите. /a.out без дополнительных параметров)

void main(int n) {
   printf("%d\n", n);
   main(n+1);
}

Легко, как пирог!: P

#include <iostream>

static int current = 1;

struct print
{
    print() { std::cout << current++ << std::endl; }
};

int main()
{
    print numbers [1000];
}

#include <stdio.h>
#define Out(i)       printf("%d\n", i++);
#define REP(N)       N N N N N N N N N N
#define Out1000(i)   REP(REP(REP(Out(i))));
void main()
{
 int i = 1;
 Out1000(i);
}

Мы можем запустить 1000 потоков, каждый из которых печатает один из чисел. Установите OpenMPI, скомпилируйте с помощью mpicxx -o 1000 1000.cpp и запустите с помощью mpirun -np 1000 ./1000. Вероятно, вам нужно увеличить лимит дескриптора, используя limit или ulimit. Обратите внимание, что это будет довольно медленным, если у вас нет нагрузок сердечников!

#include <cstdio>
#include <mpi.h>
using namespace std;

int main(int argc, char **argv) {
  MPI::Init(argc, argv);
  cout << MPI::COMM_WORLD.Get_rank() + 1 << endl;
  MPI::Finalize();
}

Конечно, цифры не обязательно будут напечатаны по порядку, но вопрос не требует их упорядочения.

С равным C:

#include<stdio.h>

/* prints number  i */ 
void print1(int i) {
    printf("%d\n",i);
}

/* prints 10 numbers starting from i */ 
void print10(int i) {
    print1(i);
    print1(i+1);
    print1(i+2);
    print1(i+3);
    print1(i+4);
    print1(i+5);
    print1(i+6);
    print1(i+7);
    print1(i+8);
    print1(i+9);
}

/* prints 100 numbers starting from i */ 
void print100(int i) {
    print10(i);
    print10(i+10);
    print10(i+20);
    print10(i+30);
    print10(i+40);
    print10(i+50);
    print10(i+60);
    print10(i+70);
    print10(i+80);
    print10(i+90);
}

/* prints 1000 numbers starting from i */ 
void print1000(int i) {
    print100(i);
    print100(i+100);
    print100(i+200);
    print100(i+300);
    print100(i+400);
    print100(i+500);
    print100(i+600);
    print100(i+700);
    print100(i+800);
    print100(i+900);
}


int main() {
        print1000(1);
        return 0;
}

Конечно, вы можете реализовать ту же идею для других баз (2: print2 print4 print8...), но число 1000 здесь предлагает основание 10. Вы также можете немного уменьшить количество строк, добавляющих промежуточные функции: print2() print10() print20() print100() print200() print1000() и другие эквивалентные альтернативы.

Просто используйте std:: copy() со специальным итератором.

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>

struct number_iterator
{
    typedef std::input_iterator_tag iterator_category;
    typedef int                     value_type;
    typedef std::size_t             difference_type;
    typedef int*                    pointer;
    typedef int&                    reference;

    number_iterator(int v): value(v)                {}
    bool operator != (number_iterator const& rhs)   { return value != rhs.value;}
    number_iterator operator++()                    { ++value; return *this;}
    int operator*()                                 { return value; }
    int value;
};



int main()
{
    std::copy(number_iterator(1), 
              number_iterator(1001), 
              std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
}

Использовать указатель функции (ab). Нет препроцессорной магии для увеличения производительности. ANSI C.

#include <stdio.h>

int i=1;

void x10( void (*f)() ){
    f(); f(); f(); f(); f();
    f(); f(); f(); f(); f();
}

void I(){printf("%i ", i++);}
void D(){ x10( I ); }
void C(){ x10( D ); }
void M(){ x10( C ); }

int main(){
    M();
}

#include <iostream>
#include <iterator>
using namespace std;

int num() { static int i = 1; return i++; }
int main() { generate_n(ostream_iterator<int>(cout, "\n"), 1000, num); }

Ugly C answer (разворачивается только для одного кадра стека на мощность 10):

#define f5(i) f(i);f(i+j);f(i+j*2);f(i+j*3);f(i+j*4)
void f10(void(*f)(int), int i, int j){f5(i);f5(i+j*5);}
void p1(int i){printf("%d,",i);}
#define px(x) void p##x##0(int i){f10(p##x, i, x);}
px(1); px(10); px(100);

void main()
{
  p1000(1);
}

Переполнение стека:

#include <stdio.h>

static void print_line(int i)
{   
 printf("%d\n", i); 
 print_line(i+1);
}   

int main(int argc, char* argv[])
{   
 //get up near the stack limit
 char tmp[ 8388608 - 32 * 1000 - 196 * 32 ];
 print_line(1);
} 

Это для стека 8 МБ. Кажется, что каждый вызов функции занимает около 32 байт (следовательно, 32 * 1000). Но затем, когда я его запустил, я получил только 804 (следовательно, 196 * 32, возможно, в C runtime есть другие части в стеке, которые вы также должны вычесть).

Развлечения с указателями функций (ни один из этих новомодных TMP не нужен):

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <limits.h>


#define MSB(typ) ((sizeof(typ) * CHAR_BIT) - 1)

void done(int x, int y);
void display(int x, int y);

void (*funcs[])(int,int)  = {
    done,
    display
};

void done(int x, int y)
{
    exit(0);
}

void display(int x, int limit)
{
    printf( "%d\n", x);
    funcs[(((unsigned int)(x-limit)) >> MSB(int)) & 1](x+1, limit);
}


int main()
{
    display(1, 1000);
    return 0;
}

В качестве побочного примечания: я принял запрет на условные выражения, чтобы распространиться и на логические и реляционные операторы. Если вы разрешите логическое отрицание, рекурсивный вызов можно упростить, чтобы:

funcs[!!(limit-1)](x+1, limit-1);

Я считаю, что этот ответ будет очень простым и понятным.

int print1000(int num=1)
{
    printf("%d\n", num);

    // it will check first the num is less than 1000. 
    // If yes then call recursive function to print
    return num<1000 && print1000(++num); 
}

int main()
{
    print1000();
    return 0;        
}

Я пропустил все самое интересное, все хорошие ответы на С++ уже были опубликованы!

Это самая странная вещь, которую я мог бы придумать, но я бы не стал спорить с ее законным C99: p

#include <stdio.h>

int i = 1;
int main(int argc, char *argv[printf("%d\n", i++)])
{
  return (i <= 1000) && main(argc, argv);
}

Еще один, с небольшим обманом:

#include <stdio.h>
#include <boost/preprocessor.hpp>

#define ECHO_COUNT(z, n, unused) n+1
#define FORMAT_STRING(z, n, unused) "%d\n"

int main()
{
    printf(BOOST_PP_REPEAT(1000, FORMAT_STRING, ~), BOOST_PP_ENUM(LOOP_CNT, ECHO_COUNT, ~));
}

Последняя идея, тот же чит:

#include <boost/preprocessor.hpp>
#include <iostream>

int main()
{
#define ECHO_COUNT(z, n, unused) BOOST_PP_STRINGIZE(BOOST_PP_INC(n))"\n"
    std::cout << BOOST_PP_REPEAT(1000, ECHO_COUNT, ~) << std::endl;
}

Просто как пирог:

int main(int argc, char* argv[])
{
    printf(argv[0]);
}

способ выполнения:

printer.exe "1;2;3;4;5;6;7;8;9;10;11;12;13;14;15;16;17;18;19;20;21;22;23;24;25;26;27;28;29;30;31;32;33;34;35;36;37;38;39;40;41;42;43;44;45;46;47;48;49;50;51;52;53;54;55;56;57;58;59;60;61;62;63;64;65;66;67;68;69;70;71;72;73;74;75;76;77;78;79;80;81;82;83;84;85;86;87;88;89;90;91;92;93;94;95;96;97;98;99;100;101;102;103;104;105;106;107;108;109;110;111;112;113;114;115;116;117;118;119;120;121;122;123;124;125;126;127;128;129;130;131;132;133;134;135;136;137;138;139;140;141;142;143;144;145;146;147;148;149;150;151;152;153;154;155;156;157;158;159;160;161;162;163;164;165;166;167;168;169;170;171;172;173;174;175;176;177;178;179;180;181;182;183;184;185;186;187;188;189;190;191;192;193;194;195;196;197;198;199;200;201;202;203;204;205;206;207;208;209;210;211;212;213;214;215;216;217;218;219;220;221;222;223;224;225;226;227;228;229;230;231;232;233;234;235;236;237;238;239;240;241;242;243;244;245;246;247;248;249;250;251;252;253;254;255;256;257;258;259;260;261;262;263;264;265;266;267;268;269;270;271;272;273;274;275;276;277;278;279;280;281;282;283;284;285;286;287;288;289;290;291;292;293;294;295;296;297;298;299;300;301;302;303;304;305;306;307;308;309;310;311;312;313;314;315;316;317;318;319;320;321;322;323;324;325;326;327;328;329;330;331;332;333;334;335;336;337;338;339;340;341;342;343;344;345;346;347;348;349;350;351;352;353;354;355;356;357;358;359;360;361;362;363;364;365;366;367;368;369;370;371;372;373;374;375;376;377;378;379;380;381;382;383;384;385;386;387;388;389;390;391;392;393;394;395;396;397;398;399;400;401;402;403;404;405;406;407;408;409;410;411;412;413;414;415;416;417;418;419;420;421;422;423;424;425;426;427;428;429;430;431;432;433;434;435;436;437;438;439;440;441;442;443;444;445;446;447;448;449;450;451;452;453;454;455;456;457;458;459;460;461;462;463;464;465;466;467;468;469;470;471;472;473;474;475;476;477;478;479;480;481;482;483;484;485;486;487;488;489;490;491;492;493;494;495;496;497;498;499;500;501;502;503;504;505;506;507;508;509;510;511;512;513;514;515;516;517;518;519;520;521;522;523;524;525;526;527;528;529;530;531;532;533;534;535;536;537;538;539;540;541;542;543;544;545;546;547;548;549;550;551;552;553;554;555;556;557;558;559;560;561;562;563;564;565;566;567;568;569;570;571;572;573;574;575;576;577;578;579;580;581;582;583;584;585;586;587;588;589;590;591;592;593;594;595;596;597;598;599;600;601;602;603;604;605;606;607;608;609;610;611;612;613;614;615;616;617;618;619;620;621;622;623;624;625;626;627;628;629;630;631;632;633;634;635;636;637;638;639;640;641;642;643;644;645;646;647;648;649;650;651;652;653;654;655;656;657;658;659;660;661;662;663;664;665;666;667;668;669;670;671;672;673;674;675;676;677;678;679;680;681;682;683;684;685;686;687;688;689;690;691;692;693;694;695;696;697;698;699;700;701;702;703;704;705;706;707;708;709;710;711;712;713;714;715;716;717;718;719;720;721;722;723;724;725;726;727;728;729;730;731;732;733;734;735;736;737;738;739;740;741;742;743;744;745;746;747;748;749;750;751;752;753;754;755;756;757;758;759;760;761;762;763;764;765;766;767;768;769;770;771;772;773;774;775;776;777;778;779;780;781;782;783;784;785;786;787;788;789;790;791;792;793;794;795;796;797;798;799;800;801;802;803;804;805;806;807;808;809;810;811;812;813;814;815;816;817;818;819;820;821;822;823;824;825;826;827;828;829;830;831;832;833;834;835;836;837;838;839;840;841;842;843;844;845;846;847;848;849;850;851;852;853;854;855;856;857;858;859;860;861;862;863;864;865;866;867;868;869;870;871;872;873;874;875;876;877;878;879;880;881;882;883;884;885;886;887;888;889;890;891;892;893;894;895;896;897;898;899;900;901;902;903;904;905;906;907;908;909;910;911;912;913;914;915;916;917;918;919;920;921;922;923;924;925;926;927;928;929;930;931;932;933;934;935;936;937;938;939;940;941;942;943;944;945;946;947;948;949;950;951;952;953;954;955;956;957;958;959;960;961;962;963;964;965;966;967;968;969;970;971;972;973;974;975;976;977;978;979;980;981;982;983;984;985;986;987;988;989;990;991;992;993;994;995;996;997;998;999;1000"

В спецификации не указывается, что последовательность должна быть сгенерирована внутри кода:)

#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

class Printer
{
public:
 Printer() { cout << ++i_ << "\n"; }
private:
 static unsigned i_;
};

unsigned Printer::i_ = 0;

int main()
{
 Printer p[1000];
}

Если принимаются решения POSIX:

#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/time.h>
#include <pthread.h>

static void die(int sig) {
    exit(0);
}

static void wakeup(int sig) {
    static int counter = 1;
    struct itimerval timer;
    float i = 1000 / (1000 - counter);

    printf("%d\n", counter++);

    timer.it_interval.tv_sec = 0;
    timer.it_interval.tv_usec = 0;
    timer.it_value.tv_sec = 0;
    timer.it_value.tv_usec = i; /* Avoid code elimination */
    setitimer(ITIMER_REAL, &timer, 0);
}

int main() {
    pthread_mutex_t mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
    signal(SIGFPE, die);
    signal(SIGALRM, wakeup);
    wakeup(0);
    pthread_mutex_lock(&mutex);
    pthread_mutex_lock(&mutex); /* Deadlock, YAY! */
    return 0;
}

Больше злоупотреблений препроцессором:

#include <stdio.h>

#define A1(x,y) #x #y "0\n" #x #y "1\n" #x #y "2\n" #x #y "3\n" #x #y "4\n" #x #y "5\n" #x #y "6\n" #x #y "7\n" #x #y "8\n" #x #y "9\n"
#define A2(x) A1(x,1) A1(x,2) A1(x,3) A1(x,4) A1(x,5) A1(x,6) A1(x,7) A1(x,8) A1(x,9)
#define A3(x) A1(x,0) A2(x)
#define A4 A3(1) A3(2) A3(3) A3(4) A3(5) A3(6) A3(7) A3(8) A3(9)
#define A5 "1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\n9\n" A2() A4 "1000\n"

int main(int argc, char *argv[]) {
    printf(A5);
    return 0;
}

Я чувствую себя таким грязным; Думаю, теперь я ухожу.

#include <stdio.h>

void nothing(int);
void next(int);
void (*dispatch[2])(int) = {next, nothing};

void nothing(int x) { }
void next(int x)
{
    printf("%i\n", x);
    dispatch[x/1000](x+1);
}

int main()
{
    next(1);
    return 0;
}

Так как нет ограничений на ошибки.

int i=1; int main() { int j=i/(i-1001); printf("%d\n", i++); main(); }

Или даже лучше (?),

#include <stdlib.h>
#include <signal.h>

int i=1;
int foo() { int j=i/(i-1001); printf("%d\n", i++); foo(); }

int main()
{
        signal(SIGFPE, exit);
        foo();
}

#include <stdio.h>

typedef void (*fp) (int);

void stop(int i)
{
   printf("\n");
}

void next(int i);

fp options[2] = { next, stop };

void next(int i)
{
   printf("%d ", i);
   options[i/1000](++i);
}

int main(void)
{
   next(1);
   return 0;
}

Для любителей С++

int main() {
  std::stringstream iss;
  iss << std::bitset<32>(0x12345678);
  std::copy(std::istream_iterator< std::bitset<4> >(iss), 
            std::istream_iterator< std::bitset<4> >(),
            std::ostream_iterator< std::bitset<4> >(std::cout, "\n")); 
}

Используя арифметику указателя, мы можем использовать автоматическую инициализацию массива до 0 в наших интересах.

#include <stdio.h>

void func();
typedef void (*fpa)();
fpa fparray[1002] = { 0 };

int x = 1;
void func() {
 printf("%i\n", x++);
 ((long)fparray[x] + &func)();
}

void end() { return; }

int main() {
 fparray[1001] = (fpa)(&end - &func);
 func();
 return 0;
}

Нарушение препроцессора!

#include <stdio.h>

void p(int x) { printf("%d\n", x); }

#define P5(x) p(x); p(x+1); p(x+2); p(x+3); p(x+4);
#define P25(x) P5(x) P5(x+5) P5(x+10) P5(x+15) P5(x+20)
#define P125(x) P25(x) P25(x+50) P25(x+75) P25(x+100)
#define P500(x) P125(x) P125(x+125) P125(x+250) P125(x+375)

int main(void)
{
  P500(1) P500(501)
  return 0;
}

Предварительно обработанная программа (см. ее с помощью gcc -E input.c) является забавной.

template <int To, int From = 1>
struct printer {
    static void print() {
        cout << From << endl; 
        printer<To, From + 1>::print();
    }
};    

template <int Done>
struct printer<Done, Done> {
     static void print() {
          cout << Done << endl;
     }
};

int main() 
{
     printer<1000>::print();
}

Это использует только стек O (log N) и использует оценку McCarthy http://en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation как условие рекурсии.

#include <stdio.h>

int printN(int n) {
  printf("%d\n", n);
  return 1;
}

int print_range(int low, int high) {
  return ((low+1==high) && (printN(low)) ||
      (print_range(low,(low+high)/2) && print_range((low+high)/2, high)));
}

int main() {
  print_range(1,1001);
}

Версия OpenMP (конечно не упорядоченная):

#include <iostream>
#include <omp.h>

int main(int argc, char** argv)
{
#pragma omp parallel num_threads(1000)
    {           
#pragma omp critical
        {
            std::cout << omp_get_thread_num() << std::endl;
        }
    }

    return 0;
}

(Не работает с VS2010 OpenMP runtime (ограниченным до 64 потоков), однако работает на Linux с, например, компилятором Intel)

Здесь также упорядоченная версия:

#include <stdio.h>
#include <omp.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
  int i = 1;
  #pragma omp parallel num_threads(1000)
  #pragma omp critical
    printf("%d ", i++);
  return 0;
}

Никто не сказал, что после этого не следует segfault, верно?

Примечание: это работает правильно в моей 64-разрядной системе Mac OS X. Для других систем вам нужно будет изменить args на setrlimit и размер spacechew соответственно.; -)

(мне не нужно включать это, но на всякий случай: это явно не пример хорошей практики программирования. Однако у него есть то преимущество, что он использует имя этого сайта.)

#include <sys/resource.h>
#include <stdio.h>

void recurse(int n)
{
    printf("%d\n", n);
    recurse(n + 1);
}

int main()
{
    struct rlimit rlp;
    char spacechew[4200];

    getrlimit(RLIMIT_STACK, &rlp);
    rlp.rlim_cur = rlp.rlim_max = 40960;
    setrlimit(RLIMIT_STACK, &rlp);

    recurse(1);
    return 0; /* optimistically */
}

Я переформулировал великую рутину, предложенную Bill, чтобы сделать ее более универсальной:

void printMe () 
{
    int i = 1;
    startPrintMe:
    printf ("%d\n", i);
    void *labelPtr = &&startPrintMe + (&&exitPrintMe - &&startPrintMe) * (i++ / 1000);
    goto *labelPtr;
    exitPrintMe:
}

ОБНОВЛЕНИЕ: Второй подход требует 2 функции:

void exitMe(){}
void printMe ()
{
    static int i = 1; // or 1001
    i = i * !!(1001 - i) + !(1001 - i); // makes function reusable
    printf ("%d\n", i);
    (typeof(void (*)())[]){printMe, exitMe} [!(1000-i++)](); // :)
}

В обоих случаях вы можете начать печать, просто позвонив

printMe();

Был протестирован для GCC 4.2.

Вариант C + для принятого ответа из предполагаемого дубликата:

void print(vector<int> &v, int ind)
{
    v.at(ind);
    std::cout << ++ind << std::endl;
    try
    {
        print(v, ind);
    }
    catch(std::out_of_range &e)
    {
    }
}

int main()
{
    vector<int> v(1000);
    print(v, 0);
}

#include<stdio.h>
int b=1;
int printS(){    
    printf("%d\n",b);
    b++;
    (1001-b) && printS();
}
int main(){printS();}

С макросами!

#include<stdio.h>
#define x001(a) a
#define x002(a) x001(a);x001(a)
#define x004(a) x002(a);x002(a)
#define x008(a) x004(a);x004(a)
#define x010(a) x008(a);x008(a)
#define x020(a) x010(a);x010(a)
#define x040(a) x020(a);x020(a)
#define x080(a) x040(a);x040(a)
#define x100(a) x080(a);x080(a)
#define x200(a) x100(a);x100(a)
#define x3e8(a) x200(a);x100(a);x080(a);x040(a);x020(a);x008(a)
int main(int argc, char **argv)
{
  int i = 0;
  x3e8(printf("%d\n", ++i));
  return 0;
}

template <int remaining>
void print(int v) {
 printf("%d\n", v);
 print<remaining-1>(v+1);
}

template <>
void print<0>(int v) {
}

print<1000>(1);

Вы можете сделать это довольно просто, используя рекурсию и вынужденную ошибку...

Кроме того, простите мой ужасно неаккуратный код С++.

void print_number(uint number)
{
    try
    {
        print_number(number-1);
    }
    catch(int e) {}
    printf("%d", number+1);
}

void main()
{
    print_number(1001);
}

Это также можно сделать с помощью простой динамической отправки (также работает на Java):

#include<iostream>
using namespace std;

class U {
  public:
  virtual U* a(U* x) = 0; 
  virtual void p(int i) = 0;
  static U* t(U* x) { return x->a(x->a(x->a(x))); }
};

class S : public U {
  public:
  U* h;
  S(U* h) : h(h) {}
  virtual U* a(U* x) { return new S(new S(new S(h->a(x)))); }
  virtual void p(int i) { cout << i << endl; h->p(i+1); }
};

class Z : public U {
  public:
  virtual U* a(U* x) { return x; }
  virtual void p(int i) {}
};

int main(int argc, char** argv) {
  U::t(U::t(U::t(new S(new Z()))))->p(1);
}

ИЗМЕНИТЬ 2:

Я удалил поведение undefined из кода. Спасибо @sehe для уведомления.

Нет циклов, рекурсий, условных выражений и всего стандартного C... (qsort abuse):

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int numbers[51] = {0};

int comp(const void * a, const void * b){
    numbers[0]++;
    printf("%i\n", numbers[0]);
    return 0;
}

int main()
{
  qsort(numbers+1,50,sizeof(int),comp);
  comp(NULL, NULL);
  return 0;
}

Мой небольшой вклад в этот сказочный набор ответов (он возвращает ноль):

#include <stdio.h>

int main(int a)
{
    return a ^ 1001 && printf("%d\n", main(a+1)) , a-1;
}

Командный оператор - FTW\o/

После некоторых мастерингов я придумал это:

template<int n>
class Printer
{
public:
    Printer()
    {        
        std::cout << (n + 1) << std::endl;
        mNextPrinter.reset(new NextPrinter);
    }

private:
    typedef Printer<n + 1> NextPrinter;
    std::auto_ptr<NextPrinter> mNextPrinter;
};

template<>
class Printer<1000>
{
};

int main()
{
    Printer<0> p;
    return 0;
}

Позже подача @ybungalobill вдохновила меня на эту гораздо более простую версию:

struct NumberPrinter
{
    NumberPrinter()
    {
        static int fNumber = 1;
        std::cout << fNumber++ << std::endl;
    }
};


int main()
{
    NumberPrinter n[1000];
    return 0;
}

manglesky solution отлично, но не достаточно запутано.:-) Итак:

#include <stdio.h>
#define TEN(S) S S S S S S S S S S
int main() { int i = 1; TEN(TEN(TEN(printf("%d\n", i++);))) return 0; }

Использование макросжатия:

#include <stdio.h>

#define a printf("%d ",++i);
#define b a a a a a
#define c b b b b b
#define d c c c c c
#define e d d d d

int main ( void ) {
    int i = 0;
    e e
    return 0;
}

Или еще лучше:

#include <stdio.h>

#define a printf("%d ",++i);
#define r(x) x x x x x
#define b r(r(r(a a a a)))

int main ( void ) {
    int i = 0;
    b b
    return 0;
}

Вдохновленный Orion_G ответом и обсуждением reddit; использует указатели функций и двоичную арифметику:

#include <stdio.h>
#define b10 1023
#define b3 7

typedef void (*fp) (int,int);

int i = 0;
void print(int a, int b) { printf("%d\n",++i); }
void kick(int a, int b) { return; }

void rec(int,int);
fp r1[] = {print, rec} ,r2[] = {kick, rec};
void rec(int a, int b) {
  (r1[(b>>1)&1])(b10,b>>1);
  (r2[(a>>1)&1])(a>>1,b);
}

int main() {
  rec(b10,b3);
  return 1;
}

Как насчет другого аномального примера завершения. На этот раз отрегулируйте размер стека до 1000 рекурсий.

int main(int c, char **v)
{
    static cnt=0;
    char fill[12524];
    printf("%d\n", cnt++);
    main(c,v);
}

На моей машине он печатает от 1 до 1000

995
996
997
998
999
1000
Segmentation fault (core dumped)

#include<iostream>
#include<stdexcept>

using namespace std;

int main(int arg)

{
    try

    {

        printf("%d\n",arg);
        int j=1/(arg-1000);
        main(arg+1);
    }

    catch(...)
    {
        exit(1);
    }
}

Это стандартный C:

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    printf("%d ", argc);
    (void) (argc <= 1000 && main(argc+1, 0));

    return 0;
}

Если вы вызываете его без аргументов, он будет печатать числа от 1 до 1000. Обратите внимание, что && оператор не является "условным утверждением", хотя он служит той же цели.

С++, использующий RAII

#include <iostream>
using namespace std;

static int i = 1;
struct a
{
    a(){cout<<i++<<endl;}
    ~a(){cout<<i++<<endl;}
}obj[500];

int main(){return 0;}

C использование макросов

#include <stdio.h>

#define c1000(x) c5(c5(c5(c4(c2(x))))) 
#define c5(x) c4(x) c1(x) //or x x x x x
#define c4(x) c2(c2(x))   //or x x x x
#define c2(x) c1(x) c1(x) //or x x
#define c1(x) x

int main(int i){c1000(printf("%d\n",i++);)return 0;}

Изменить: Еще один, этот простой

#include <stdio.h>
#define p10(x) x x x x x x x x x x
int main(int i){p10(p10(p10(printf("%d\n",i++);)))return 0;} 

C, использующий recrusion

edit: этот код c содержит <= и?: operator

#include <stdio.h>

int main(int i){return (i<=1000)?main(printf("%d\n",i++)*0 + i):0;}

Что вы думаете о

int main(void) {
    printf(" 1 2 3 4 5 6 7 8");
    return 0;
}

Держу пари, что 1000 были в двоичном и он, очевидно, проверял парня CQ (compSci Quotient)

Мне интересно, изменил ли интервьюер другой вопрос: вычислите сумму чисел от 1 до 1000 (или от любых n до m) без использования цикла. Он также преподает хороший урок по анализу проблем. Печать # с 1 по 1000 в C всегда будет основываться на трюках, которые вы не можете использовать в производственной программе (хвостовая рекурсия в Main, побочные эффекты того, как вычисляется истинность, или препрок и трюки шаблонов.)

Было бы неплохо проверить, есть ли у вас какая-то математическая подготовка, потому что эта старая история о Гаусе и его решении, вероятно, будет хорошо известна всем, кто занимается математикой.

Я предполагаю, из-за характера этого вопроса, что расширения не исключены?

Кроме того, я удивлен, что до сих пор никто не использовал goto.

int main () {
    int i = 0;
    void * addr[1001] = { [0 ... 999] = &&again};
    addr[1000] = &&end;
again:
    printf("%d\n", i + 1);
    goto *addr[++i];
end:
    return 0;
}

Хорошо, так что технически это цикл - но это не более цикл, чем все рекурсивные примеры до сих пор;)

Поместите 1 к 1000 в файл "файл"

int main()
{
    system("cat file");
    return 0;
 }

        #include <stdio.h>
        #include <stdlib.h>
        #include <string.h>

        typedef void(*word)(int);

        word words[1024];

        void print(int i) {
                printf("%d\n", i);
                words[i+1](i+1);
        }

        void bye(int i) {
                exit(0);
        }

        int main(int argc, char *argv[]) {
                words[0] = print;
                words[1] = print;
                memcpy(&words[2], &words[0], sizeof(word) * 2); // 0-3
                memcpy(&words[4], &words[0], sizeof(word) * 4); // 0-7
                memcpy(&words[8], &words[0], sizeof(word) * 8); // 0-15
                memcpy(&words[16], &words[0], sizeof(word) * 16); // 0-31
                memcpy(&words[32], &words[0], sizeof(word) * 32); // 0-63
                memcpy(&words[64], &words[0], sizeof(word) * 64); // 0-127
                memcpy(&words[128], &words[0], sizeof(word) * 128); // 0-255
                memcpy(&words[256], &words[0], sizeof(word) * 256); // 0-511
                memcpy(&words[512], &words[0], sizeof(word) * 512); // 0-1023
                words[1001] = bye;
                words[1](1);
        }

Удивительно, насколько легко это происходит, если вы уроните требование "должно быть в C или С++":

Unix shell:

echo {1..1000} | tr ' ' '\n'

или

yes | nl | awk '{print $1}' | head -1000

Если вы используете вариант Unix, который не имеет команды yes, используйте другой процесс, который генерирует не менее 1000 строк:

find / 2> /dev/null | nl | awk '{print $1}' | head -1000

или

cat /dev/zero | uuencode - | nl | awk '{print $1}' | head -1000

или

head -1000 /etc/termcap | nl -s: | cut -d: -f1

Используя рекурсию, условные выражения могут быть заменены с помощью арифметики указателя функции:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h> // for: void exit(int CODE)

// function pointer
typedef void (*fptr)(int);

void next(int n)
{
        printf("%d\n", n);

        // pointer to next function to call
        fptr fp = (fptr)(((n != 0) * (unsigned int) next) +
                         ((n == 0) * (unsigned int) exit));

        // decrement and call either ``next'' or ``exit''
        fp(n-1);
}

int main()
{
        next(1000);
}

Обратите внимание, что нет никаких условий; n!=0 и n==0 являются ветвящимися операциями. (Хотя мы выполняем ветвь в хвостовом вызове).

Должно работать на любой машине, которая не нравится 0/0. Вы можете заменить это ссылкой на нулевой указатель, если вам нужно. Программа может выйти из строя после печати от 1 до 1000, правильно?

#include <stdio.h>

void print_1000(int i);
void print_1000(int i) {
    int j;
    printf("%d\n", i);
    j = 1000 - i;
    j = j / j;
    i++;
    print_1000(i);
}

int main() {
    print_1000(1);
}

До сих пор существует множество аномальных выходов из-за, но пока нет кучи, поэтому здесь мой вклад:

#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/signal.h>
#define PAGE_SIZE 4096
void print_and_set(int i, int* s)
{
  *s = i;
  printf("%d\n", i);
  print_and_set(i + 1, s + 1);
}
void
sigsegv(int)
{
  fflush(stdout); exit(0);
}
int
main(int argc, char** argv)
{
  int* mem = reinterpret_cast<int*>
    (reinterpret_cast<char*>(mmap(NULL, PAGE_SIZE * 2, PROT_WRITE,
                                  MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS, 0, 0)) +
     PAGE_SIZE - 1000 * sizeof(int));
  mprotect(mem + 1000, PAGE_SIZE, PROT_NONE);
  signal(SIGSEGV, sigsegv);
  print_and_set(1, mem);
}

Не очень хорошая практика и отсутствие ошибок (по понятным причинам), но я не думаю, что это вопрос!

Есть много других аномальных вариантов завершения, конечно, некоторые из них более простые: assert(), SIGFPE (я думаю, кто-то сделал это) и т.д.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void print(int n)
{
    int q;

    printf("%d\n", n);
    q = 1000 / (1000 - n);
    print(n + 1);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    print(1);
    return EXIT_SUCCESS;
}

В конечном итоге он остановится: P

Мне не нравится ломать его, но рекурсия и цикл - это, по сути, одно и то же на уровне машины.

Разница заключается в использовании JMP/JCC в сравнении с инструкцией CALL. Оба из них имеют примерно одинаковое время цикла и очищают конвейер команд.

Моим любимым трюком для рекурсии было ручной код PUSH обратного адреса и использование JMP для функции. Функция тогда ведет себя нормально и возвращается в конце, но куда-то еще. Это действительно полезно для синтаксического анализа быстрее, потому что это уменьшает поток конвейера.

Оригинальный плакат, вероятно, собирался либо для полного разворота, которое разработали парни шаблонов; или памяти страниц в терминал, если вы точно знаете, где хранится текст терминала. Последнее требует много проницательности и рискованно, но почти не имеет вычислительной мощности, и код не содержит гадостей, например 1000 печатных изданий.

Ни цикл, ни условные выражения и, по крайней мере, он не падает на моей машине:). Используя магию указателя, мы имеем...

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

typedef void (*fp) (void *, int );

void end(fp* v, int i){
    printf("1000\n");
    return;
}

void print(fp *v, int i)
{
    printf("%d\n", 1000-i);
    v[i-1] = (fp)print;
    v[0] = (fp)end;
    (v[i-1])(v, i-1);

}

int main(int argc, char *argv[])
{
    fp v[1000];

    print(v, 1000);

    return 0;
}

Вам не нужно ничего больше, чем базовая обработка строк:

#include <iostream>
#include <algorithm>

std::string r(std::string s, char a, char b)
{
    std::replace(s.begin(), s.end(), a, b);
    return s;
}

int main()
{
    std::string s0 = " abc\n";
    std::string s1 = r(s0,'c','0')+r(s0,'c','1')+r(s0,'c','2')+r(s0,'c','3')+r(s0,'c','4')+r(s0,'c','5')+r(s0,'c','6')+r(s0,'c','7')+r(s0,'c','8')+r(s0,'c','9');
    std::string s2 = r(s1,'b','0')+r(s1,'b','1')+r(s1,'b','2')+r(s1,'b','3')+r(s1,'b','4')+r(s1,'b','5')+r(s1,'b','6')+r(s1,'b','7')+r(s1,'b','8')+r(s1,'b','9');
    std::string s3 = r(s2,'a','0')+r(s2,'a','1')+r(s2,'a','2')+r(s2,'a','3')+r(s2,'a','4')+r(s2,'a','5')+r(s2,'a','6')+r(s2,'a','7')+r(s2,'a','8')+r(s2,'a','9');
    std::cout << r(r(s1,'a',' '),'b',' ').substr(s0.size())
          << r(s2,'a',' ').substr(s0.size()*10)
          << s3.substr(s0.size()*100)
          << "1000\n";
}

Не знаю достаточно C (++) для написания кода, но вы можете использовать рекурсию вместо цикла. Чтобы избежать этого условия, вы можете использовать структуру данных, которая выдает исключение после 1000-го доступа. Например. какой-то список с проверкой диапазона, где вы увеличиваете/уменьшаете индекс на каждой рекурсии.

Судя по комментариям, в С++ нет каких-либо списков rangechecking?

Вместо этого вы могли бы 1/n, когда n было параметром для вашей рекурсивной функции, которая уменьшается на 1 при каждом вызове. Начните с 1000. Исключение DivisionByZero остановит вашу рекурсию

#include "stdafx.h"
static n=1;
class number {
public:
    number () {
        std::cout << n++ << std::endl;
    }
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    number X[1000];
    return 0;
}

Я прочитал все эти ответы, и мой отличается от всех остальных. Он является стандартным C и использует целочисленное деление для выбора указателей функций из массива. Кроме того, он компилируется и выполняется правильно без предупреждений и даже пропускает "шину" без предупреждений.

Я был, конечно, вдохновлен многими другими ответами здесь. Тем не менее, мне лучше.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

static int x(/*@unused@*/ const char * format, ...) { exit(0); }

static void p(int v, int e) {
    static int (*a[])(const char *, ...) = { printf, x };
    (void)a[v/(e+1)]("%d\n", v);
    p(v+1, e);
}

int main(void) {
    p(1, 1000);
    return 0;
}

#include <iostream>

using namespace std;

template<int N>
void func()
{
        func<N-1>();
        cout << N << "\t";
}

template<>
void func<1>()
{
        cout << 1 << "\t";
}

int main()
{
        func<1000>();
        cout << endl;
        return 0;
}

Несмотря на весь блестящий код, увиденный здесь, я считаю, что единственный реальный ответ заключается в том, что его невозможно сделать.

Почему? Просто. Каждый ответ, по сути, зацикливается. Зацикливание замкнуто, поскольку рекурсия по-прежнему зацикливается. Один взгляд на код сборки показывает этот факт. Даже чтение и печать текстового файла с номерами включает в себя цикл. Снова посмотрим на машинный код. Впечатывание 1000 утверждений printf также означает цикл, потому что сам printf имеет в нем циклы.

Невозможно выполнить.

Здесь версия, которая использует setjmp/longjmp, потому что кто-то должен был это сделать:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <setjmp.h>

void print(int i) {
    printf("%d\n", i);
}
typedef void (*func_t)(int);

int main() {
    jmp_buf buf;
    func_t f[] = {print, exit};
    int i = setjmp(buf)+1;
    f[i/1001](i);
    longjmp(buf, i);
    return 0;
}

Предполагая, что программа запускается обычным способом (./a.out), так что она имеет один аргумент и игнорирует предупреждения типа компилятора:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void main(int i) {
    static void (*cont[2])(int) = { main, exit };
    printf("%d\n", i);
    cont[i/1000](i+1);
}

Если ваш компилятор C поддерживает блоки, вы можете написать следующее:

#include <stdio.h>

void ten(void (^b)(void)) { b();b();b();b();b();b();b();b();b();b(); }

int main() {
    __block int i = 0;
    ten(^{
        ten(^{
            ten(^{
                printf("%d\n", ++i);
            });
        });
    });
    return 0;
}

#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv)
{
printf("numbers from 1 to 1000\n");
}

#include <stdio.h>
#include <assert.h>

void foo( int n )
{
 printf("%d\n", n);
 assert( n > 0 );
 foo(--n); 
}

int main()
{
 foo( 1000 );
 getchar();
}

#include <stdio.h>

int show(int i) {
   printf("%d\n",i);
   return( (i>=1000) || show(i+1));
}


int main(int argc,char **argv) {
   return show(1);
}

|| оператор коротко замыкает рекурсивный вызов, чтобы показать, когда i > 1000.

Вот мои 2 решения. Сначала С#, а второй - в C:

С#:

const int limit = 1000;

Action<int>[] actions = new Action<int>[2];
actions[0] = (n) => { Console.WriteLine(n); };
actions[1] = (n) => { Console.WriteLine(n);  actions[Math.Sign(limit - n-1)](n + 1); };

actions[1](0);

С

#define sign(x) (( x >> 31 ) | ( (unsigned int)( -x ) >> 31 ))

void (*actions[3])(int);

void Action0(int n)
{
    printf("%d", n);
}

void Action1(int n)
{
    int index;
    printf("%d\n", n);
    index = sign(998-n)+1;
    actions[index](++n);
}

void main()
{
    actions[0] = &Action0;
    actions[1] = 0; //Not used
    actions[2] = &Action1;

    actions[2](0);
}

Здесь вариант POSIX с использованием сигналов:

#include <stdio.h>
#include <signal.h>

void counter(int done)
{
        static int i;

        done = ++i / 1000;

        printf("%d\n", i);

        signal(SIGINT, (void (*)(int))(done * (int)SIG_DFL + (1-done) * (int)&counter));
        raise(SIGINT);
}

int main()
{
        signal(SIGINT, &counter);
        raise(SIGINT);

        return 0;
}

Интересной частью является вызов counter() для сигнала(). Здесь установлен новый обработчик сигналов: SIG_DFL, если "done" is true, & counter в противном случае.

Чтобы сделать это решение еще более нелепым, я использовал требуемый обработчик сигнала, чтобы сохранить результат временного вычисления. Как побочный эффект, раздражающее предупреждение "неиспользуемая переменная" исчезает при компиляции с помощью gcc -W -Wall.

#include <stdio.h>

static void (*f[2])(int);
static void p(int i)
{ 
    printf("%d\n", i);
}

static void e(int i)
{
    exit(0);
}

static void r(int i)
{ 
    f[(i-1)/1000](i);
    r(i+1);
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    f[0] = p;
    f[1] = e;
    r(1);
}

Если вы не возражаете против ведущих нулей, тогда давайте пропустим printf

#include <stdlib.h>
void l();
void n();
void (*c[3])() = {l, n, exit};
char *a;
void (*x)();
char b[] = "0000";
void run() { x(); run(); }
#define C(d,s,i,j,f) void d() { s;x = c[i]; a = j;f; }
C(l, puts(b), 1+(a<b), b+3,)
C(n, int v = *a - '0' + 1; *a = v%10 + '0', v/10, a-1,)
C(main,,1,b+3, run())

Как это ответ:)

printf("numbers from 1 to 1000 without using any loop or conditional statements. Don't just write the printf() or cout statement 1000 times.");

выставить концепцию С++, передать gcc, vc

[root@localhost ~]# cat 1.cpp
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int i = 1;
void print(int arg0)
{
    printf("%d ",i);
    *(&arg0 - 1) = (int)print;
    *(&arg0 - i/1000) = (int)exit;
    i++;
}
int main(void) {
    int a[1000];
    print(0);
    return 0;
}

Запуск:

[root@localhost ~]# g++ 1.cpp -o 1
[root@localhost ~]# ./1

1 2 ... 1000

Трудно увидеть все решения, которые уже были предложены, поэтому, возможно, это дубликат.

Я хотел иметь что-то относительно просто с чистым C, а не с С++. Он использует рекурсию, но, вопреки другим решениям, которые я видел, это только рекурсия логарифмической глубины. Использование условных выражений исключается путем поиска таблицы.

typedef void (*func)(unsigned, unsigned);
void printLeaf(unsigned, unsigned);
void printRecurse(unsigned, unsigned);


func call[2] = { printRecurse, printLeaf };

/* All array members that are not initialized 
   explicitly are implicitly initialized to 0 
   according to the standard. */
unsigned strat[1000] = { 0, 1 };


void printLeaf(unsigned start, unsigned len) {
  printf("%u\n", start);
}

void printRecurse(unsigned start, unsigned len) {
  unsigned half0 = len / 2;
  unsigned half1 = len - half0;
  call[strat[half0]](start, half0);
  call[strat[half1]](start + half0, half1);
}

int main (int argc, char* argv[]) {
  printRecurse(0, 1000);
}

Это можно сделать даже динамически, используя только указатель. Соответствующие изменения:

unsigned* strat = 0;

int main (int argc, char* argv[]) {
  strat = calloc(N, sizeof(*strat));
  strat[1] = 1;
  printRecurse(0, N);
}

#include <boost/mpl/range_c.hpp>
#include <boost/mpl/for_each.hpp>
#include <boost/lambda/lambda.hpp>
#include <iostream>

int main()
{
  boost::mpl::for_each<boost::mpl::range_c<unsigned, 1, 1001> >(std::cout << boost::lambda::_1 << '\n');
  return(0);
}

system("/usr/bin/env echo {1..1000}");

    static void Main(string[] args)
    {
        print(1000);
        System.Console.ReadKey();
    }

    static bool print(int val)
    {
        try
        {
            print( ((val/val)*val) - 1);
            System.Console.WriteLine(val.ToString());
        }
        catch (Exception ex)
        {
            return false;
        }
        return true;
    }

Примечание:

• с нетерпением ждем результатов.
• что эта программа часто вызывает ошибку.

Тогда

#include <iostream>
#include <ctime>

#ifdef _WIN32
#include <windows.h>
#define sleep(x) Sleep(x*1000)
#endif

int main() {
  time_t c = time(NULL);
retry:
  sleep(1);
  std::cout << time(NULL)-c << std::endl;
goto retry;
}

Javascript загружается для удовольствия. Включает автоматическую остановку при 1000:

var max = 1000;
var b = ["break"];
function increment(i) {
    var j = Math.abs(i - max);
    console.log(j);           
    b[(i/i) - 1].toString();
    i--;
    increment(i);    
}
increment(max);

#include <stdio.h>
int main() { printf("numbers from 1 to 1000"); return 0; }

Это как эта другая загадка об английских словах, которые заканчиваются на "играх", правильно?.

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <math.h>

void (*f[2])(int v);

void p(int v) 
{ 
  printf("%d\n", v++); 
  f[(int)(floor(pow(v, v - 1000)))](v); 
}

void e(int v) 
{
  printf("%d\n", v);
}

int main(void)
{
  f[0] = p;
  f[1] = e;
  p(1);
}

Если вы собираетесь использовать рекурсию во время компиляции, то вы, вероятно, также захотите использовать divide и conquer, чтобы не нажимать пределы глубины шаблона:

#include <iostream>

template<int L, int U>
struct range
{
    enum {H = (L + U) / 2};
    static inline void f ()
    {
        range<L, H>::f ();
        range<H+1, U>::f ();
    }
};

template<int L>
struct range<L, L>
{
    static inline void f ()
    {
        std::cout << L << '\n';
    }
};

int main (int argc, char* argv[])
{
    range<1, 1000>::f ();
    return 0;
}

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;
#define N 10    //10 or 1000, doesn't matter

class A{
public:
    A(){
        //cout << "A(): " << m_ << endl;    //uncomment to show the difference between gcc and Microsoft C++ compiler
    }
    A(const A&){
        ++m_;
        cout << m_ << endl;     
    }
private:
    static int m_;  //global counter
};

int A::m_(0);  //initialization

int main(int argc, char* argv[])
{
    //Creates a vector with N elements. Printing is from the copy constructor, 
    //which is called exactly N times.
    vector<A> v(N);  
    return 0;   
}

Замечание по реализации:
С gcc: Один конструктор "master" создается конструктором по умолчанию. Затем элемент копируется N раз с помощью конструктора копирования.
С компилятором Microsoft С++: все элементы создаются конструктором по умолчанию а затем копируется с помощью конструктора копирования.

Простая версия C, заканчивается на 1000:

int print_stuff(int count) {
   printf("%d\n", count);
   return (count ^ 1000) && print_stuff(count+1);
 }

 int main(int argc, char *argv[]) {
   print_stuff(1);
   return 0;
 }

Очевидно, что требуется Windows/Visual Studio... Но он работает.

#include <stdio.h>
#include <Windows.h>

void print(int x)
{
    int y;

    printf("%d\n", x);
    __try
    {
        y = 1 / (x - 1000);
        print(x + 1);
    }
    __except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER)
    {
        return;
    }
}

void main()
{
    print(1);
}

Возможно, это слишком очевидно и легко следовать, но это стандартный С++, не сбрасывает стек и работает в O (n) время с использованием O (n) памяти.

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

int main (int argc, char** args) {
  vector<int> foo = vector<int>(1000);
  int terminator = 0;
 p:
  cout << terminator << endl; 
  try {
    foo.at(terminator++);
  } catch(...) {
    return 0;
  }
  goto p;
}

#include <stdio.h>
void main(int i){printf("%d\n",i)&&i++<1000&&(*((int*)&i-1)-=5);} 

другой:

#include <stdio.h>
int main(int i){return i<=1000&&printf("%d\n",i)&&main(++i);}

грязный код: s

используется xor и массив указателей функций.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef void (*fn)(int);
int lst[1001];

void print (int n)
{
  printf ("%d ", n+1);
  go (n+1);
}

void go (int n)
{
  ((fn)(((long)print)^((long)lst[n])))(n);
}

int main ()
{
  lst[1000] = ((long)print)^((long)exit);
  go (0);
}

Я думаю, что этот код работает совершенно правильно, и его легко понять, что вы можете распечатать любые значения от 1 до 100 или 1 до конечного диапазона. просто поместите его в я и перенесите его на функцию вызова.

int main()
{
    int i=1;
    call(i,i);
}

void call(int i,int j)
{
    printf("%d",i);
    sleep(1); // to see the numbers for delay
    j /= (j-1000);

    j = ++i;

    call(i,j);
}

поэтому, когда j равно 1000, он получает деление на ноль, и он непосредственно выходит из программы, что моя идея печатать числа

или гораздо более простой код.

int main()
{
    static int i = 1;
    static int j = 1;
    printf("%d", i);
    sleep(1);
    j = ++i;
    j /= (j-1000);
    main();
}

Вы можете использовать System() для печати от 1 до 1000 (с помощью с помощью команды DOS)

 include <process.h>
 void main()
 {
     system("cmd.exe /c for /l %x in (1, 1, 1000) do echo %x" );
 }

Запустите .exe(исполняемый файл) файл вашей программы, который отображает от 1 до 1000

ПРИМЕЧАНИЕ. Протестировано в WINDOWS

Я не думаю, что это "трюк"., "?:" не является условным, это оператор.

Итак, используйте рекурсию и оператор?: чтобы определить, когда остановиться?

int recurse(i)
{
   printf("%d\n", i);
   int unused = i-1000?recurse(i+1):0;

}

recurse(1);

Или вдоль подобной извращенной линии мышления., второе предложение в "&" условие выполняется только в том случае, если первое значение истинно. Итак, перезапишите что-то вроде этого:

i-1000 & recurse(i+1);

Возможно, интервьюер считает, что выражение вместо условного.

Я не собираюсь писать код, а только идею. Как сделать поток, который печатает число в секунду, а затем другой поток убивает первый поток через 1000 секунд?

Примечание: первый поток генерирует числа рекурсией.

рекурсии?

#include<stdio.h>
#define MAX 1000

int i = 0;
void foo(void) {
    if(i <= 1000) {
         printf("%d", i);
         i++;
    }
}
int main (void) {
    foo();
}

вы можете использовать рекурсию.

вот так:

void Print(int n)
{
  cout<<n<<" ";   
  if(n>1000)
     return
  else
     return Print(n+1)
}    

int main ()
{
  Print(1);
}