Как поменять лицензию на проект на Github?

Question

Как поменять лицензию на проект на Github?

86

Я создал простой API-интерфейс в C, и я хочу его опубликовать через Github. Я еще не уверен, какую лицензию выбрать, поскольку MIT и GPL кажутся мне полезными.

Есть ли способ изменить лицензию после создания репозитория?

В качестве побочного элемента: что может помочь мне выбрать модель лицензирования?

Chris 27 нояб. 2013, в 12:28

Источник

0

Это не сайт, используемый для того, чтобы узнать мнение людей. Если вам нужен совет по лицензии, нам нужно точно знать, что вы ожидаете от нее.
Pierre Arlaud 27 нояб. 2013, в 13:04
4

Этот вопрос кажется не по теме, потому что речь идет о лицензировании, а не о программировании.
Wooble 27 нояб. 2013, в 13:07
13

@ Wooble: Разве лицензирование не является частью программирования?
Chris 27 нояб. 2013, в 13:17
1

@ArlaudAgbePierre: вот почему я написал это как sidenote. Основной вопрос был о Github и о том, могу ли я сменить лицензию после создания репо.
Chris 27 нояб. 2013, в 13:17
0

@Chris: GitHub не имеет ничего сказать по этому поводу, это закон. После того, как он был выпущен с лицензией, вы не можете его изменить. Это не проблема программирования, а проблема закона.
Pierre Arlaud 27 нояб. 2013, в 13:19
0

@ArlaudAgbePierre: Хорошо, спасибо, что указали на это! О помощи выбора лицензии, я видел это , поэтому я сказал GPL или MIT. Я думаю, что лицензия MIT лучше для меня, поскольку это простой API List и Queue C, который я мог бы расширить со временем.
Chris 27 нояб. 2013, в 13:26
0

@ Крис Мне кажется, ты уже принял решение. Тогда зачем спрашивать? Используйте GPL, если вы хотите, чтобы кто-либо, использующий ваш проект, также использовал GPL.
Pierre Arlaud 27 нояб. 2013, в 13:30
0

@ArlaudAgbePierre: Поскольку я впервые выпускаю программное обеспечение, я хочу быть уверенным, что я выпускаю его с правильной лицензией для его использования. Кроме того, я новичок в лицензировании, как вы поняли, и, не задавая вопросов, вы ничего не получите. Спасибо за разъяснения по поводу GPL, с этим я уверен, что лицензия MIT является лучшей для меня.
Chris 27 нояб. 2013, в 13:37
0

@ Ну что ж, это недостаток SE / SO.
Celeritas 07 июль 2016, в 11:47
0

@Pierre Arlaud Я занимался другими исследованиями. Если создатель темы является владельцем лицензии, он, безусловно, имеет право изменить. Он пока не может заставить уже клонированные репозитории со старой лицензией измениться. Но каждый новый клон адаптируется к новой лицензии. Хотя не уверен на 100%, было бы неплохо иметь здесь больше ресурсов.
Jan Hackenberg 03 сен. 2018, в 19:13
0

@JanHackenberg Нет, не будет, это юридический вопрос, а не программный.
Pierre Arlaud 04 сен. 2018, в 07:27
0

@Pierre Arlaud Конечно, это юридический вопрос. Ваше специальное право как владельца лицензии изменять лицензию, также после ее распространения. То, что вы не можете забрать позже, - это уже распространенные копии по старой и другой лицензии. Поэтому, как только вы измените лицензию, ваша программа будет распространяться под 2 разными лицензиями.
Jan Hackenberg 05 сен. 2018, в 17:14
0

@JanHackenberg Я отвечал "было бы неплохо иметь здесь больше ресурсов". И я говорю, нет, эта тема закрыта как не по теме, юридическим вопросам нет места в этой конкретной сети.
Pierre Arlaud 06 сен. 2018, в 07:36
0

@Pierre Arlaud Хорошо, значит, вы ссылаетесь на саму тему, а не на мой комментарий. Я понял это по-другому. Спасибо за обновление, я буду уважать закрытый тег сейчас. Хорошего дня.
Jan Hackenberg 07 сен. 2018, в 15:50

Показать ещё 12 комментариев

Теги:

git

github

api

licensing

1 ответ

Ещё вопросы

Это не сайт, используемый для того, чтобы узнать мнение людей. Если вам нужен совет по лицензии, нам нужно точно знать, что вы ожидаете от нее.
Этот вопрос кажется не по теме, потому что речь идет о лицензировании, а не о программировании.
@ Wooble: Разве лицензирование не является частью программирования?
@ArlaudAgbePierre: вот почему я написал это как sidenote. Основной вопрос был о Github и о том, могу ли я сменить лицензию после создания репо.
@Chris: GitHub не имеет ничего сказать по этому поводу, это закон. После того, как он был выпущен с лицензией, вы не можете его изменить. Это не проблема программирования, а проблема закона.
@ArlaudAgbePierre: Хорошо, спасибо, что указали на это! О помощи выбора лицензии, я видел это , поэтому я сказал GPL или MIT. Я думаю, что лицензия MIT лучше для меня, поскольку это простой API List и Queue C, который я мог бы расширить со временем.
@ Крис Мне кажется, ты уже принял решение. Тогда зачем спрашивать? Используйте GPL, если вы хотите, чтобы кто-либо, использующий ваш проект, также использовал GPL.
@ArlaudAgbePierre: Поскольку я впервые выпускаю программное обеспечение, я хочу быть уверенным, что я выпускаю его с правильной лицензией для его использования. Кроме того, я новичок в лицензировании, как вы поняли, и, не задавая вопросов, вы ничего не получите. Спасибо за разъяснения по поводу GPL, с этим я уверен, что лицензия MIT является лучшей для меня.
@Pierre Arlaud Я занимался другими исследованиями. Если создатель темы является владельцем лицензии, он, безусловно, имеет право изменить. Он пока не может заставить уже клонированные репозитории со старой лицензией измениться. Но каждый новый клон адаптируется к новой лицензии. Хотя не уверен на 100%, было бы неплохо иметь здесь больше ресурсов.
@JanHackenberg Нет, не будет, это юридический вопрос, а не программный.
@Pierre Arlaud Конечно, это юридический вопрос. Ваше специальное право как владельца лицензии изменять лицензию, также после ее распространения. То, что вы не можете забрать позже, - это уже распространенные копии по старой и другой лицензии. Поэтому, как только вы измените лицензию, ваша программа будет распространяться под 2 разными лицензиями.
@JanHackenberg Я отвечал "было бы неплохо иметь здесь больше ресурсов". И я говорю, нет, эта тема закрыта как не по теме, юридическим вопросам нет места в этой конкретной сети.
@Pierre Arlaud Хорошо, значит, вы ссылаетесь на саму тему, а не на мой комментарий. Я понял это по-другому. Спасибо за обновление, я буду уважать закрытый тег сейчас. Хорошего дня.

Pierre Arlaud · Accepted Answer · 2013-11-27T13-38-00.000Z

111

Лучший ответ

Если вы выпустили его с лицензией, вы разрешаете людям использовать его в соответствии с лицензией. Вы не можете просто сказать "нет, я передумал, я не хочу, чтобы это было под GPL". Конечно, ваш будущий выпуск может быть в другой лицензии (за исключением того, что GPL принудительно модифицирует версии для GPL тоже).

Изменение

Веб-сайты, такие как choosealicense.com, могут помочь вам выбрать подходящую лицензию. Средство выбора лицензий предоставляет некоторые шаблоны, которые могут быть привязаны к вашему репозиторию; для существующего репозитория вы можете вернуть его таким образом:

перейдите в свой репозиторий на GitHub.com
создайте новый файл, нажав синий значок + (обновленный до: Новый файл)
назовите его LICENSE.md или LICENSE.txt, чтобы снова отобразить сборщик лицензий
выберите шаблон

Pierre Arlaud 27 нояб. 2013, в 13:38

12

Поскольку в проекте не используется внешний код GPL, автор не обязан выпускать измененные версии под лицензией GPL.
Wooble 27 нояб. 2013, в 13:09
0

@ Хорошо, ты прав, как-то не так, когда я это сказал. Но даже если автор остается автором программного обеспечения, оно не может просто «удалить» лицензию GPL из воздуха.
Pierre Arlaud 27 нояб. 2013, в 13:12
3

На самом деле, да, вы можете. Если у других есть версия под GPL, вы не можете отказаться от нее, но вы, конечно, можете прекратить ее распространение в пользу другой версии, лицензированной так, как вы хотите сейчас.
jthill 27 нояб. 2013, в 13:46
0

@jthill "Конечно, ваш будущий релиз может быть в другой лицензии" (или без таковой). Дело в том, что предыдущий выпуск GPL не может быть отменен, каждый, кто загрузил код, когда он был выпущен вместе с GPL, все еще может использовать его как таковой. И это к лучшему!
Pierre Arlaud 27 нояб. 2013, в 13:48
27

Он спрашивает о лицензии в своем репо. Вы говорите о лицензии в копиях других людей, совсем не то же самое, и не отвечаете на вопрос, который он задает. Почему бы просто не сказать заранее: «Да, вы можете изменить лицензию в своем репо, но, конечно, вы не можете отозвать любую лицензию, которую другие, возможно, уже получили»?
jthill 27 нояб. 2013, в 14:01
1

+1 за перефразирование того, что я не мог. Однако весь смысл его поста заключается в том, чтобы получить лицензию с первого раза, поэтому было хуже упомянуть, что отзыв не был разрешен.
Pierre Arlaud 27 нояб. 2013, в 14:04
4

@jthill: это было то, что я хотел прочитать в качестве ответа. Это здравый смысл, что вы не можете выпустить что-то, а затем изменить лицензию.
Chris 28 нояб. 2013, в 09:44
0

Я имел в виду, конечно, стоит упомянуть.
Pierre Arlaud 28 нояб. 2013, в 09:47
0

Это было очень полезно. Я часами пытался выяснить, ГДЕ на Github я могу выбрать лицензию. Введите в это поле license.txt. Тем не менее, соглашение с открытым исходным кодом НАСА не входит в число шаблонов. Мой первый выпуск был под этой лицензией (каким-то образом я должен был справиться с этим), но более поздние выпуски по неосторожности были возвращены к «Other (Open)». Как я могу выбрать лицензию НАСА снова, по крайней мере, для следующего выпуска?
Norbert S 04 апр. 2016, в 08:00
0

@ Wooble, вы сказали: «Пока в проекте не используется внешний код GPL, автор не обязан выпускать модифицированные версии под GPL». Что если я связал код с библиотекой GPL? Могу ли я изменить лицензию, если перестану использовать эту библиотеку GPL?
Arham 16 март 2019, в 18:14
0

@ Архам, это вопрос для юридической сети
Pierre Arlaud 18 март 2019, в 08:30

Показать ещё 9 комментариев