Разница между объектом дела и объектом

Question

Разница между объектом дела и объектом

183

Есть ли разница между объектом и объектом case в scala?

Wojciech Durczyński 11 март 2011, в 07:35

Источник

3

У него есть точка зрения - необязательно иметь объект case, чтобы иметь возможность сопоставления с образцом. Я думаю, что это не было рассмотрено в предыдущем вопросе ...
axel22 11 март 2011, в 09:03
3

Я думал, что будет разница в поведении сопоставления с образцом, но и объект case, и обычный объект ведут себя одинаково в AFAIK сопоставления с образцом. Довольно сложно найти какую-либо информацию об объектах дела, поэтому я с нетерпением жду, чтобы кто-то нас просветил.
Age Mooij 11 март 2011, в 10:12
4

Нет необходимости использовать case для сопоставления с образцом, это просто сахар. Реализация unapply сам делает свою работу.
Raphael 11 март 2011, в 19:06
1

Принятый ответ просто не отвечает на вопрос, как обсуждалось в комментариях к нему. Слишком поздно, чтобы что-то изменить, но следует отметить.
itsbruce 31 янв. 2017, в 13:57
0

Еще не поздно отредактировать принятый ответ. Редактирование будет рассмотрено и, если необходимо, принято.
C4stor 31 янв. 2017, в 15:11

Показать ещё 3 комментария

Теги:

scala

5 ответов

104

Здесь один объект с разным случаем расширяет черту Serializable, поэтому они могут быть сериализованы. По умолчанию обычные объекты не могут:

scala> object A
defined module A

scala> case object B
defined module B

scala> import java.io._
import java.io._    

scala> val bos = new ByteArrayOutputStream                                            
bos: java.io.ByteArrayOutputStream =  

scala> val oos = new ObjectOutputStream(bos)                                          
oos: java.io.ObjectOutputStream = java.io.ObjectOutputStream@e7da60                   

scala> oos.writeObject(B)

scala> oos.writeObject(A)
java.io.NotSerializableException: A$

axel22 11 март 2011, в 09:13

14

Я думаю, что объекты case могут быть сериализованы - это самое большое отличие от обычных объектов, особенно в сетевой коммуникации между актерами.
爱国者 15 нояб. 2011, в 15:26
13

Добавление extends Serializable должно сделать то же самое.
nilskp 21 март 2013, в 14:23

26

scala> object foo

определенный объект foo

scala> case object foocase

определенный объект foocase

Разница в сериализации:

scala> foo.asInstanceOf[Serializable]

java.lang.ClassCastException: foo $нельзя отнести к scala. Сериализуемый
... 43 elided

scala> foocase.asInstanceOf[Serializable]

res1: Serializable = foocase

разница toString:

scala> foo

res2: foo.type = foo $@7bf0bac8

scala> foocase

res3: foocase.type = foocase

Minnie Shi 03 дек. 2015, в 08:28

1

объекты case неявно приходят с реализациями методов toString, equals и hashCode, но простые объекты этого не делают. случайные объекты могут быть сериализованы, пока простые объекты не могут, что делает объекты объектов очень полезными в качестве сообщений с Akka-Remote. Добавление ключевого слова case до ключевого слова объекта делает объект сериализуемым.

Prashant_Sharma 13 сен. 2017, в 19:53

0

Он похож на case class и class, мы просто используем case object вместо case class, когда нет никаких полей, представляющих дополнительную информацию о состоянии.

wineway 12 апр. 2017, в 20:05

Ещё вопросы

У него есть точка зрения - необязательно иметь объект case, чтобы иметь возможность сопоставления с образцом. Я думаю, что это не было рассмотрено в предыдущем вопросе ...
Я думал, что будет разница в поведении сопоставления с образцом, но и объект case, и обычный объект ведут себя одинаково в AFAIK сопоставления с образцом. Довольно сложно найти какую-либо информацию об объектах дела, поэтому я с нетерпением жду, чтобы кто-то нас просветил.
Нет необходимости использовать case для сопоставления с образцом, это просто сахар. Реализация unapply сам делает свою работу.
Принятый ответ просто не отвечает на вопрос, как обсуждалось в комментариях к нему. Слишком поздно, чтобы что-то изменить, но следует отметить.
Еще не поздно отредактировать принятый ответ. Редактирование будет рассмотрено и, если необходимо, принято.
Я думаю, что объекты case могут быть сериализованы - это самое большое отличие от обычных объектов, особенно в сетевой коммуникации между актерами.
Добавление extends Serializable должно сделать то же самое.

Dave Griffith · Accepted Answer · 2011-03-11T12-02-00.000Z

91

Лучший ответ

Классы классов отличаются от обычных классов тем, что они получают:

поддержка соответствия шаблону
реализация по умолчанию equals и hashCode
реализация сериализации по умолчанию
более красивая реализация по умолчанию toString и
небольшое количество функциональных возможностей, которые они получают от автоматического наследования с scala.Product.

Совпадение шаблонов, equals и hashCode не имеют большого значения для синглонов (если вы не делаете что-то действительно вырожденное), поэтому вы почти просто получаете сериализацию, хороший toString и некоторые методы, которые вы, вероятно, никогда не будете использовать.

Dave Griffith 11 март 2011, в 12:02

4

Наличие сопоставления с образцом имеет большой смысл, если case используется в «правильном» сценарии использования: предоставление нескольких реализаций одного абстрактного класса или свойства. Некоторые могут быть классами, некоторые могут быть одноэлементными объектами.
Raphael 11 март 2011, в 19:09
3

Конечно, но это работает так же хорошо для объектов case, как и не case.
Dave Griffith 12 март 2011, в 17:33
46

Пункты 3 и 4 этого ответа - правильная разница между объектами дела и объектами. Точки 1 и 2 не имеют значения для одноэлементных объектов. А одноэлементные объекты всегда являются продуктами с арностью 0, поэтому пункт 5 также не имеет значения.
Wojciech Durczyński 14 март 2011, в 10:50
81

Этот пост увековечивает миф о том, что object такой же, как синглтон. Это не. Скорее, это именно то, что он говорит, это объект, то есть объявление и создание экземпляра в одном. Это ограничивает object одним экземпляром, если он определен в области видимости пакета, что фактически делает его одноэлементным, но только если он определен в этой области. Если он определен внутри класса, вы можете иметь столько же экземпляров, сколько и сам класс (он создается лениво, поэтому не обязательно 1-1). И эти внутренние объекты вполне можно использовать в качестве ключей хеширования, что делает значение по умолчанию equals / hashCode очень разумным.
nilskp 21 март 2013, в 14:22
56

Вопрос в том, что case object не класс, почему это правильный ответ?
Ixx 26 нояб. 2015, в 15:51
8

Это не отвечает на вопрос. Этот ответ касается различия между case class и class . Вопрос о разнице между case object и object .
Mika'il 03 дек. 2015, в 13:40
0

Потому что список различий между классами case и классами - это список различий между объектом case и объектом.
C4stor 03 окт. 2016, в 12:37
5

@ C4stor Ответ не говорит об этом, хотя. Объект не является классом. Принимая во внимание, что классы прецедентов изобилуют магией за кулисами, учитывая различные крайние случаи и сложности Scala, нет никаких оснований просто предполагать, что единственная разница между стандартным объектом Scala и объектом прецедента объясняется тем, что мы знаем о разнице между стандартными классами и тематическими классами. Этот ответ даже не касается формулировки вопроса.
itsbruce 31 янв. 2017, в 13:50
1

На самом деле, некоторые вещи ведут себя иначе для объектов case, чем обычные экземпляры классов case. Сопоставление с образцом ведет себя по-разному, с одной стороны. Так что ответ даже не точный.
itsbruce 31 янв. 2017, в 13:57
0

Это не ответ на вопрос!
kaboom 21 март 2018, в 13:34
0

Это не правильный ответ, это о классе дела против разницы классов
jeevan kishore 23 дек. 2018, в 22:50

Показать ещё 9 комментариев